Возмещение затрат на проведение экспертизы не ограничивается случаем ее назначения и проведения после открытия производства по делу. Сторона, в пользу которой принято решение, имеет право на возмещение расходов на экспертизу, проведенную до подачи иска, если такие расходы связаны с рассмотрением дела, в частности, если суд учел соответствующее заключение эксперта в качестве доказательства.
Такой вывод сделала Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 22 ноября 2023 г. по делу № 712/4126/22, сообщила пресс-служба ВС.
Большая Палата ВС отметила, что, решая вопрос распределения судебных издержек, суд учитывает не то, когда заказана экспертиза и получено заключение эксперта - до или после обращения истца в суд с иском, а то, связаны ли непосредственно эти расходы с рассмотрением дела.
Возмещение затрат на проведение экспертизы не ограничивается случаем ее назначения и проведения после открытия производства по делу. Поэтому сторона, в пользу которой принято решение, имеет право на возмещение расходов на экспертизу, проведенную до подачи иска, если такие расходы связаны с рассмотрением дела, в частности, если суд учел соответствующее заключение эксперта в качестве доказательства.
Отказ в возмещении судебных издержек на проведение экспертизы стороне, в пользу которой принято судебное решение (особенно, если суд учел соответствующее заключение эксперта как доказательство), не согласуется с принципами разумности, добросовестности, справедливости и правовой определенности, а также не обеспечивает конструкцию предсказуемости применения процессуальных норм, следовательно, не соответствует принципу верховенства права.
Читайте также: Работа на предприятии. Что должен знать юрист?
Legal Solution поможет каждому специалисту, которому необходим анализ законодательства и поиск НПА. Руководителям, юристам, бухгалтерам, кадровикам и другим специалистам. Закажите доступ по ссылке.
