Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Конституционный Суд Украины принял решение относительно конституционности института малозначительного дела

Реклама

Конституционный Суд Украины 22 ноября 2023 принял Решение по делу относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) пунктов 1, 5 части шестой статьи 19, пункта 2 части третьей статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - Кодекс). Об этом сообщила пресс-служба КСУ.

Согласно пунктам 1, 5 части шестой статьи 19 Кодекса для целей Кодекса малозначительными делами являются:

"1) дела, в которых цена иска не превышает ста размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц;

<…>

5) дела о защите прав потребителей, цена иска в которых не превышает двухсот пятидесяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц".

По пункту 2 части третьей статьи 389 Кодекса не подлежат кассационному обжалованию:

"2) судебные решения по малозначительным делам и делам с ценой иска, которая не превышает двухсот пятидесяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, кроме случаев, если:

а) кассационная жалоба касается вопроса права, имеющего фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики;

б) лицо, подающее кассационную жалобу, в соответствии с настоящим Кодексом лишено возможности опровергнуть обстоятельства, установленные обжалованным судебным решением, при рассмотрении другого дела;

в) дело представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для участника дела, подающего кассационную жалобу;

г) суд первой инстанции отнес дело в категорию малозначительных ошибочно".

Субъекты права на конституционную жалобу подняли перед Судом вопрос о конституционности института малозначимого дела, нормированного оспариваемыми предписаниями Кодекса.

Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.

КСУ решил, что пункты 1, 5 части шестой статьи 19 Кодекса не противоречат части первой статьи 55, части второй статьи 129 Конституции Украины, поскольку:

  • признание дела малозначительным и как следствие его рассмотрение, по общему правилу в порядке упрощенного искового производства является предпосылкой соблюдения разумных сроков рассмотрения дела судом - одной из основных основ судопроизводства, определенных Конституцией Украины (пункт 7 части второй статьи 129);

  • сокращенный срок рассмотрения судом малозначительных дел и другие процессуальные особенности разрешения малозначительных споров влекут снижение судебных издержек для лица, реализующего свое конституционное право на судебную защиту, что в целом облегчает доступ к правосудию и саму возможность реализации права, гарантированного предписаниями статьи 55 Конституции. Украины;

  • такие предписания являются согласованными с применимыми в странах ЕС предписаниями Европейской процедуры разрешения мелких исков в странах ЕС от 11 июля 2007 г. № 861/2007 с изменениями (The European Small Claims Procedure), утвержденной Европейским Парламентом и Советом Европейского Союза.

Пункты 1, 5 части шестой статьи 19 Кодекса были исследованы Судом на предмет их соразмерности и отсутствия у них дискриминационного содержания с учетом определенных у них размеров цены иска. КСУ считает, что государство, реализуя свое усмотрение относительно установления в процессуальном законе размера цены иска как критерия для отнесения дела к категории малозначительных, обязано соблюдать конституционные принципы и учитывать потребность существования правомерной цели использования такого юридического средства отнесения гражданских дел к категории малозначительные как цена иска и соразмерность этого юридического средства. Однако определенные в части шестой статьи 19 Кодекса размеры цены иска как критерий отнесения дела к категории малозначительных в сумме 268 400 грн (пункт 1) и 671 000 грн (пункт 5) не только значительны, но и превышают установленные в законе размеры прожиточного минимума трудоспособных лиц и минимальной заработной платы и не соответствуют пониманию дела и спора в нем малозначительного.

Учитывая изложенное, Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что пункты 1, 5 части шестой статьи 19 Кодекса в указанном аспекте противоречат части первой статьи 8 и части второй статьи 24 Конституции Украины.

Учитывая приведенное, Суд считает, что пункт 5 части шестой статьи 19 Кодекса, по которому к категории малозначительных дел отнесены дела о защите прав потребителей, цена иска в которых не превышает двухсот пятидесяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц не соответствует требованию юридической определенности и несогласован с конституционными предписаниями и международными обязательствами Украины по обеспечению высокого уровня защиты прав потребителей.

Все нужные документы для юриста - в решении LIGA360. Выбирайте из более 1,8 миллиона НПА, судебной практики, аналитики, рабочих кейсов и других материалов. Закажите тестовый доступ по ссылке.

Читайте также:

Расторжение наследственных договоров и признание их недействительными: судья ВС проанализировала судебную практику

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости