Закон допускает представление физическим лицом наравне с бумажной формой, в частности, апелляционных жалоб в электронной форме через подсистемы «Электронный суд» и «Электронный кабинет» с обязательным их скреплением квалифицированной электронной подписью участника дела или с использованием официального электронного адреса с удостоверением документа КЭП. Об этом говорится в постановлении БП ВС от 13 сентября 2023 года по делу №204/2321/22, сообщила пресс-служба Суда.
Обращение физического лица в суд по официальному электронному адресу суда с процессуальным документом, подписанным КЭП, является надлежащим и правомерным способом обращения в суд, который отождествляется с обращением через канцелярию или с помощью традиционных средств почтовой связи и должно квалифицироваться именно как непосредственное обращение в суд.
Большая Палата Верховного Суда отметила, что эти выводы не касаются адвокатов, нотариусов, частных исполнителей, судебных экспертов, государственных органов и органов местного самоуправления, субъектов государственного и коммунального секторов экономики, регистрирующих свои официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе в обязательном порядке.
Читайте также: Как адвокату зарегистрировать электронный кабинет в ЕСИТС: НААУ подготовила пошаговую видеоинструкцию
Подробнее о Законе № 3200 мы писали здесь.
Все инструменты для адвоката - в решении LIGA360: Адвокат НААУ. Следите за событиями НААУ, посещайте учебные программы ВША, получайте зачетные баллы в рамках повышения квалификации и доступ к полной базе законодательства, судебных решений, экспертной аналитики. Приобретите LIGA360: Адвокат НААУ прямо сегодня.
Читайте также:
ВС разъяснил, какой электронный адрес органа государственной власти считается официальным
