Верховный Суд постановлением от 18 июля 2023 года оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Іва-арт" по делу № 910/2730/21 о признании противоправным и отмене решения Антимонопольного комитета от 10.12.2020 № 771-р. Также оставлены без изменений постановление Северного апелляционного хозяйственного суда и решение Хозяйственного суда города Киева, которыми было отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Іва-арт".
Антимонопольный комитет напомнил, что решением от 10.12.2020 № 771-р признал ООО "Іва-арт" причастным к совершению нарушения, предусмотренного статьей 15-1 Закона "О защите от недобросовестной конкуренции", - распространение на упаковках (этикетках) произведенного им продукта и в документации об этом продукте информации, которая вводит в заблуждение. Речь идет о сообщении неопределенному кругу лиц неправдивых сведений о названии продукта и характеристиках: "Масло", "ДСТУ 4399:2005". По результатам анализов этой продукции было установлено, что в своем составе она содержит растительные и сторонние жиры.
ДСТУ 4399:2005, среди прочего, запрещает применять для производства масла любые жиры и сливки, кроме тех, которые получены из коровьего молока. При наличии любых других жиров, кроме молочных, такая продукция уже не может называться "маслом".
Указание на упаковке неправдивой информации о составе продукта является проявлением недобросовестной конкуренции, которое может повлиять на намерения неопределенного круга лиц приобрести его. За нарушение Комитет оштрафовал ответчика на 2 800 000 гривен.
ООО "Іва-арт" не согласилось с решением АМКУ и обжаловало его в судебном порядке. Суды первой и апелляционной инстанции признали решение Комитета правомерным. Также Северный апелляционный хозяйственный суд решением от 11 апреля 2023 года отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Іва-арт".
А вы уверены в связях бизнес-партнеров? Проверить наличие российского и беларуского следа компаний поможет CONTR AGENT в LIGA360. Закажи сегодня на выгодных условиях.
Читайте также:
