Защитник не может участвовать в заседании с помощью телефонной связи. Об этом говорится в постановлении коллегии судей Первой судебной палаты КУС ВС от 13 июня 2023 года по делу №225/127/17, сообщила пресс-служба ВС.
По приговору местного суда трое обвиняемых в завладении имуществом были приговорены к девяти годам лишения свободы с конфискацией их имущества. Решение обжаловали в апелляционном суде, оставившем приговор в силе. Впоследствии это решение было обжаловано в Кассационный уголовный суд в составе ВС. Коллегия судей КУС ВС постановила решение, которым определение апелляционного суда отменила и назначила новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, обосновав это тем, что апелляционный суд допустил процессуальные нарушения.
В частности, апелляционный суд решил рассматривать производство с участием защитника в телефонном режиме, поскольку тот не мог присоединиться с помощью видеосвязи. Однако проведение судебного заседания с помощью телефонного звонка не предусмотрено в УПК Украины, потому что суд в таком случае не может установить личность и разъяснить права. При этом рассмотрение производства без защитника, участие которого обязательно, нарушает право обвиняемого на защиту.
Кроме того, апелляционный суд не принял определение об участии защитника в режиме видеоконференции, как того требует УПК Украины. В то же время, в решении об оставлении приговора без изменений апелляционный суд отметил, что защитник принимал участие в режиме видеоконференции.
ВС упразднил решение апелляционного суда и вернул дело на новое рассмотрение.
Информация будет работать на вас - с решением LIGA360:Юрист. Осуществляйте legal research украинского законодательства и судебной практики, прогнозируйте результаты судебных дел, читайте экспертную аналитику по "горячим" темам. Закажите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
