Обнародован очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за май 2023 года.
В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, информирует пресс-служба Верховного Суда.
Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
в спорах, возникающих из вопросов защиты права собственности, обращено внимание на то, что государственная регистрация движимого имущества, осуществленная на основании незаключенной сделки, что нарушает права лица, которое при наличии такой регистрации лишено возможности зарегистрировать транспортное средство на основании заключенного с продавцом договора купли-продажи, подлежит отмене. В результате отмены государственной регистрации движимого имущества, осуществленной на основании незаключенной сделки, истец не лишен возможности во внесудебном порядке обратиться к регистратору с соответствующим заявлением для приобретения права собственности на транспортное средство;
в спорах, возникающих из земельных правоотношений, указано, что занятие земельного участка, на котором расположен памятник археологии, следует рассматривать как не связанное с лишением владения нарушение права собственности государства. В таком случае исковое требование обязать вернуть земельный участок следует рассматривать как негаторный иск, который можно заявить в течение всего времени продолжения нарушения прав законного владельца соответствующего земельного участка;
в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, акцентировано, что для признания сделки недействительной на основании ст. 229 ГК наличие или отсутствие ошибки - неправильного восприятия истцом фактических обстоятельств сделки, что повлияло на волеизъявление лица во время заключения договора дарения вместо договора пожизненного содержания, суд определяет не только по факту прочтения сторонами текста оспариваемого договора дарения и разъяснения нотариусом сути договора, но и по таким обстоятельствам, как: возраст истца, его состояние здоровья и потребность в связи с этим в уходе и посторонней помощи; наличие у истца спорного жилья как единственного; отсутствие фактической передачи спорного недвижимого имущества по оспариваемому договору дарителем одариваемому и продолжение истцом проживания в спорном доме после заключения договора дарения;
в спорах, возникающих из жилищных правоотношений, замечено, что сам факт перехода права собственности на жилье к другому лицу не является безусловным основанием для выселения членов семьи собственника этого недвижимого имущества, в том числе и бывших, которые являются лицами преклонного возраста, построили спорное домовладение, проживают в нем свыше 20 лет, воспринимают его как единственное жилье, не имеют другого жилья, пригодного для проживания, платят плату за жилищно-коммунальные услуги и в целом характеризуются положительно по месту своего жительства. Выселение будет представлять чрезмерное бремя для них и при указанных обстоятельствах является непропорциональным в контексте принципов ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод;
в спорах, возникающих из семейных правоотношений, указано, что во время рассмотрения дел по определению места проживания ребенка суды прежде всего должны учитывать интересы самого ребенка, оценивая постоянные социальные связи, место учебы, психологическое состояние и т. п., а также придерживаться баланса между интересами ребенка, правами родителей на воспитание ребенка и обязанностью родителей действовать в его интересах. В случае изменения отношений между родителями, а также установления возможности их общего общения и времяпровождения с ребенком определенное место проживания ребенка с одним из родителей может быть изменено как по согласию родителей, так и в судебном порядке;
в спорах, касающихся вопросов процессуального права, констатировано, что в понимании ч. 3 ст. 296 ГПК все родные братья и сестры, независимо от того полнородные они или неполнородные, являются близкими родственниками, а следовательно имеют право подать заявление о признании брата (сестры) недееспособными.
Вся актуальная база законодательства и судебных решений есть в LIGA360. Находите нужный документ в один клик - смотрите весь объем связанных аналитических материалов, судебных прецедентов, НПА и т.д. Попробуйте самое удобное решение для legal research прямо сегодня.
Читайте также:
