Верховный Суд высказался относительно уплаты судебного сбора за обращение в суд с заявлением о разъяснении судебного решения.
Об этом идет речь в постановлении КАС ВС от 19 января 2023 года по делу № 240/17372/21, информирует Пятый апелляционный административный суд.
По делу № 240/17372/21 определением окружного административного суда отказано представителю истца в удовлетворении заявления о разъяснении решения.
Определением апелляционного административного суда апелляционная жалоба на определение окружного административного суда оставлена без движения по основаниям неуплаты судебного сбора и впоследствии возвращена по основаниям неустранения недостатков апелляционной жалобы.
Верховный Суд, направляя дело для продолжения рассмотрения в суд апелляционной инстанции, указал, что предписаниями статьи 4 Закона "О судебном сборе" не предусмотрены ставки судебного сбора за обращение в административный суд с заявлением о разъяснении судебного решения.
Следовательно при отсутствии законодательно установленных ставок судебного сбора за обращение в суд с заявлением о разъяснении судебного решения, на истца не распространяется обязанность уплаты судебного сбора за обращение в суд с таким заявлением, а потому, соответственно, и с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, принятое по результатам его рассмотрения.
Тратишь много времени на анализ законодательства? Попробуй удобные инструменты legal research в LIGA360. Мгновенный поиск посреди миллионов документов. Для каждого НПА - связанная аналитика, законодательство и судебные дела. Узнай больше преимуществ по ссылке.
Читайте также:
Какие последствия рассмотрения судами дел во время воздушной тревоги?
