Значительность сделки связывается только с процентным соотношением рыночной стоимости имущества или услуг, являющихся ее предметом, к стоимости активов акционерного общества.
Об этом идет речь в постановлении КХС ВС по делу № 921/250/20 от 21 февраля 2023 года, информирует пресс-служба ВС.
Обстоятельства дела
Акционер обратился в хозяйственный суд с иском к акционерному обществу о признании недействительным решения собрания акционеров общества и признании заключенным договора купли-продажи ценных бумаг в редакции истца.
Суд первой инстанции закрыл производство по делу в части требования о признании недействительным решения; в части требования о признании заключенным договора купли-продажи ценных бумаг - отказал, апелляционный суд оставил без изменений решение суда первой инстанции в этой части. Истец обжаловал судебные решения в Верховный Суд.
Спор по делу связан с реализацией акционером права на обязательный выкуп принадлежащих ему простых акций акционерным обществом. Предусмотренная законодательством процедура согласования акционерным обществом значительной сделки обусловлена необходимостью осуществления контроля со стороны акционеров за совершением обществом действий, направленных на весомое изменение имущественного положения такого общества и, соответственно, самих его акционеров.
В то же время несогласие акционера с согласованием со стороны акционерного общества совершения последним значительной сделки имеет следствием предъявление таким акционером требования к обществу на обязательный выкуп им акций, принадлежащих акционеру. Такое право обеспечивает акционеру возможность предупредить риск наступления для него негативных последствий, являющихся существенными для его имущественных прав и интересов, через совершение обществом значительной сделки.
Позиция ВС
Верховный Суд согласился с правовой позицией судов предыдущих инстанций и сделал вывод, что сделки, которые были предметом согласования решением наблюдательного совета, утвержденным общим собранием ответчика, не подпадают под признаки значительной сделки, которые предусмотены Законом "Об акционерных обществах". Такой вывод обосновывается тем, что размер лимита кредитования, обусловленный договором о внесении изменений в кредитный договор, против стоимости активов общества по данным последней годовой финансовой отчетности, составлял меньше чем 10 % стоимости таких активов.
Верховный Суд признал безосновательными доводы жалобщика, которые сводились к тому, что все изменения, которые в дальнейшем вносятся в сделку, имевшую признаки значительной сделки на момент ее совершения, также являются значительными сделками. Суд руководствовался тем, что предписания ст. 70 Закона "Об акционерных обществах" значительность сделки связывают только с процентным соотношением рыночной стоимости имущества или услуг, являющихся ее предметом, к стоимости активов акционерного общества по данным последней годовой финансовой отчетности.
Вся актуальная база законодательства и судебных решений есть в LIGA360. Находите нужный документ в один клик - смотрите весь объем связанных аналитических материалов, судебных прецедентов, НПА и т.д. Попробуйте самое удобное решение для legal research прямо сегодня.
Читайте также:
Корпоративные споры: судья осветила некоторые вопросы юрисдикционности
