Верховный Суд обнародовал обзор практики Европейского суда по правам человека по решениям, принятым в течение января 2023 года, информирует пресс-служба ВС.
Дело Cotora v. Romania касалось дисциплинарного производства относительно судьи - председателя апелляционного суда - из-за того, что она, вероятно, влияла на процесс отбора и назначения конкретных кандидатов на должности своих заместителей. ЕСПЧ по этому делу признал отсутствие нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (право на справедливый суд), ведь в ходе как дисциплинарного производства, так и следующего его пересмотра судами соответствующие гарантии этой статьи были соблюдены.
Дело OVCHARENKO AND KOLOS v. Ukraine касалось увольнения судей Конституционного Суда Украины из-за участия в принятии ими Решения КСУ в 2010 году, которое было следствием существенного увеличения полномочий тогдашнего президента Украины В. Януковича. ЕСПЧ констатировал нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение к частной и семейной жизни) из-за неопределенности объема того, какие именно действия судьи охватываются нарушением присяги.
Дело KOROTYUK v. Ukraine касалось ненадлежащего расследования органами власти фактов распространения в интернете книги заявительницы без ее согласия, что, как следствие, было нарушением ее права интеллектуальной собственности. ЕСПЧ в этом деле согласился с доводами заявительницы о невыполнении властью позитивных обязательств в сфере защиты авторских прав и констатировал нарушение статьи 1 Первого протокола к Конвенции (защита собственности).
Дело Pagerie v. France касалось правомерности внедрения для заявителя комендантского часа и обязанности являться в полицию после волны террористических атак во Франции в ноябре 2015 года. ЕСПЧ учел особый контекст этого дела - борьбу с терроризмом и обязательство защищать общество и отдельные права. ЕСПЧ не увидел нарушения статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции (свобода передвижения), ведь, вводя такие ограничения, органы власти руководствовались неотложной необходимостью предупреждения терроризма, поведением заявителя и, кроме этого, он имел определенные процессуальные гарантии и право периодического пересмотра необходимости комендантского часа.
Практика ЕСПЧ на украинском языке - доступна в LIGA360. Находи более 75 тыс. постановлений Суда в переводе, а также информацию об исполнении решений ЕСПЧ. Заказывай LIGA360 по ссылке.
Читайте также:
