Судья Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Ольга Ступак выступила с докладом на тему "Вопросы, связанные с признанием свидетельства о праве на наследство недействительным, в практике Верховного Суда" в ходе вебинара "Свидетельство о праве на наследство: выдача, внесение изменений, признание недействительным".
Судья КГС ВС подчеркнула то, что во время военного положения, введенного в Украине, внесены изменения в части регулирования наследственных отношений, что вызывает много вопросов, требующих разъяснения, ведь некоторые из этих изменений действительно нетипичные. Ориентиром судебной практики остается эффективная защита прав граждан.
Порядок признания свидетельства о праве на наследство недействительным урегулирован ст. 1301 ГК Украины, согласно которой свидетельство признается недействительным по решению суда по разным основаниям, основным из которых является то, что лицо, которому оно выдано, не имело права на наследование. Среди прочего, причинами для признания свидетельства недействительным могут быть признание недействительными других документов (завещание, отказ от наследства, свидетельство о браке), а также нарушение в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство прав других лиц и т. п.
Самое распространенное основание признания свидетельства о праве на наследство недействительным - нарушение в связи с его выдачей права на наследство других лиц. Типичной является ситуация, когда один из наследников пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (постановление ВС от 29 июня 2022 года по делу № 383/258/21 (№ 61-18173св21)). Тогда суд определяет ему дополнительный срок на принятие наследства, что создает правовые основания для оспаривания ранее выданного свидетельства о праве на наследство другого наследника, который не согласился на внесение изменений в ранее выданное свидетельство.
Особое внимание Ольга Ступак уделила постановлению Объединенной палаты КГС ВС от 5 сентября 2022 года по делу № 385/321/20 (№ 61-9916сво21) относительно применения исковой давности при оспаривании свидетельства о праве собственности. Она указала, что течение исковой давности можно связывать с разными фактами в зависимости от обстоятельств дела.
Относительно особенностей учета обязательной доли в наследстве лектор на примере дела № 170/581/21 (№ 61-3127св22) напомнила, что в ч. 1 ст. 1241 ГК Украины определен круг лиц, которые имеют право на такую долю. При определении размера обязательной доли учитывается все наследственное имущество: как завещанное, так и то, которое не охвачено завещанием (в частности, вещи обычной домашней обстановки и употребления).
Кроме того, судья КГС ВС обратила внимание на то, в каких случаях лицо может быть признано имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе. Например, в деле № 159/4322/14 (№ 61-12870св19) от 26 мая 2021 года суд постановил, что лицо имеет право на долю из-за инвалидности с детства. По состоянию на день открытия наследства истица была нетрудоспособной ввиду состояния своего здоровья, что было подтверждено соответствующим органом ретроспективно.
Одна из сложных категорий наследственных дел - это споры, в которых необходимо выделить долю имущества, которая принадлежит наследодателю, из массы общего совместного имущества супругов и определить долю другого из супругов, которая не входит в наследственную массу. При решении таких споров учету подлежат выводы, сформированные ВС по делам о разделе имущества супругов.
Ольга Ступак также акцентировала, что с введением в Украине военного положения все чаще судам приходится сталкиваться со спорами относительно определения места открытия наследства. В отдельных случаях от решения этого вопроса зависит, кто из наследников является принявшим наследство. В ходе рассмотрения таких дел суды должны исследовать и устанавливать фактическое место проживания наследодателя на момент смерти и фактическое место проживания его наследников и от этого уже определять, приняли ли наследники наследство в порядке ч. 3 ст. 1268 ГК Украины. Место регистрации в этом случае не является определяющим.
Обсудили и то, каким законом нужно руководствоваться при определении круга наследников, если наследство открылось в период действия ГК УССР 1963 года, а наследники обращаются за оформлением наследства после вступления в силу ГК Украины 2004 года. Так, в деле № 385/321/20 (№ 61-9916сво21) от 5 сентября 2022 года истцом стал сожитель наследодательницы, который настаивал на том, что может входить в круг наследников, хотя наследство после смерти женщины открылось по правилам ГК УССР. ОП КГС ВС пришла к заключению, что следующие изменения в законодательстве не влияют на круг наследников, а потому сожитель (не муж) наследодательницы при установленных фактических обстоятельствах не имел права претендовать на наследство, а нотариус, соответственно, не имел права выдавать оспариваемое свидетельство.
Интересным также является дело № 638/4895/15-ц от 15 июня 2022 года, в котором истец просил суд определить ему дополнительный срок на принятие наследства, расположенного на оккупированной территории. Суды отказали истцу в определении такого срока со ссылкой на то, что наследник уже имел соответствующие документы на имущество, оформленные на оккупированной территории (АР Крым). Верховный Суд не согласился с такими мотивами отказа, указав на то, что положения Закона "Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины" четко устанавливают порядок принятия наследства в случае, если последним местом проживания наследодателя является временно оккупированная территория, и дают право наследникам, исполнителям завещания, кредиторам наследодателя и другим лицам реализовать свои права относительно наследственного имущества на территории Украины в общем порядке.
В ходе выступления докладчик привела судебную практику ВС относительно наследования пенсионных и социальных выплат.
По сообщению Верховного Суда.
Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик.
Читайте также:
Рада поддержала ликвидацию ОАСК: какая процедура предусмотрена законом
