13.12.2022 года был принят Закон Украины «О ликвидации Окружного административного суда города Киева и образования Киевского городского окружного административного суда » .
Почему возник вопрос о ликвидации ОАСК и почему это важная реформа?
1. Руководством создавались искусственные условия для препятствования работе Высшей квалификационной комиссии судей (что нашло подтверждение в публикациях пленок НАБУ);
2. Во время революции достоинства судьи ОАСК неоднократно принимали решения о запрете мирных собраний на Майдане Независимости;
3. Другие публичные, незаконные шаги судей ОАСК, которые вызывали резонанс среди властей.
13.04.2021 года в Верховной Раде был зарегистрирован, а 13.12.2022 - принят проект Закона № 5369, инициатором которого является Владимир Зеленский - Президент Украины, которым предусмотрено следующее:
§ ликвидация Окружного административного суда в Киеве;
§ образование Киевского городского окружного административного суда.
Что будет с делами, которые находились в производстве Окружного административного суда?
Заключительными и переходными положениями закона предусмотрено, что до начала работы Киевского городского окружного административного суда дела, подсудные окружному административному суду, рассматриваются и разрешаются Киевским окружным административным судом.
То есть вопросом продолжения рассмотрения дел ОАСК будет принадлежать уже к компетенции Киевского окружного административного суда.
Повлияет ли ликвидация ОАСК на уже принятые судебные решения?
Данным законом поручено Кабинету Министров Украины, Государственной судебной администрации Украины принять в пределах компетенции меры, необходимые для реализации этого Закона.
То есть, если внимательно ознакомиться законом о ликвидации, то можем увидеть, что в нем нет никаких упоминаний о принятых ликвидированным судом решений.
Это может свидетельствовать о том, что все находившиеся в ОАСКе дела перейдут в новообразованный суд на той стадии, на которой они находились.
Что касается уже принятых решений, то следует обратить внимание на то, что если стороны решения не оспаривали и срок на обжалование пропущен, то вероятность успешного обжалования такого решения будет отсутствовать. Скорее всего, в дополненном и измененном Законе будет идти речь о сроке на обжалование решений, пропущенных в результате «перемещения дел» из одного суда в другой.
Выводы:
Учитывая, что Национальным антикоррупционным бюро Украины уже был установлен захват власти судьями Окружного административного, дальнейшая деятельность такого органа не может вызывать доверие.
Считаю данную реформу вполне правильной, наконец-то реализованной и принесшей только положительные изменения в судебную систему. Открытым остается вопрос времени, поскольку ликвидация, передача и создание другого суда может занять большой промежуток времени, являющийся основной и, по моему мнению, пока единственной проблемой данной реформы.
Скидка 10% на решение LIGA360 ко Дню адвокатуры Украины. Получай доступ ко всем судебным решениям Украины, законодательству и аналитическим инструментам - чтобы всегда побеждать в суде. Успей заказать до 31 декабря.
Читайте также:
Адвокатский запрос: как не допустить ошибки при оформлении
Откройте возможности LIGA360 для юридического бизнеса. Купите решение для 5 юристов - получайте решение для бухгалтера и пиарщика в подарок. Только до 31 декабря обеспечьте больше сотрудников информацией по той же цене.
