Относительно содержания детального описания работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, Большая Палата ВС в постановлении от 16 ноября 2022 года по делу № 922/1964/21 (производство № 12-14гс22) указала, что представление детального описания работ (оказанных послуг), выполненных адвокатом и осуществленных им расходов, необходимых для оказания юридической помощи, не является самоцелью, а необходимо для определения размера расходов на профессиональную юридическую помощь с целью распределения судебных издержек.
Лишь неуказание участником дела в подробном описании работ (оказанных услуг) затрат времени на оказание юридической помощи не может помешать суду установить размер расходов на профессиональную юридическую помощь (в случае договоренности между сторонами договора об установленном фиксированном размере исчисления гонорара).
Правомерное ожидание выигравшей дело стороной, возмещения своих разумных, реальных и обоснованных расходов на профессиональную юридическую помощь не должно ограничиваться по чисто формалистическим причинам отсутствия в детальном описании работ (оказанных услуг) сведений о затратах времени на оказание юридической помощи в случае договоренности между сторонами договора об установленном фиксированном размере вычисления гонорара.
БП ВС также отметила, что ч.3 ст. 126 ХПК Украины конкретного состава сведений, которые должны быть указаны в подробном описании работ (оказанных услуг), не определяет, ограничиваясь только ссылкой на то, что соответствующее описание должно быть подробным.
Большая Палата ВС пришла к выводу, что участник дела должен детализировать соответствующее описание только в той мере, в какой достигается его функциональное назначение - определение размера расходов на профессиональную помощь с целью распределения судебных издержек. Чрезмерный формализм при оценке такого описания на предмет его детализации при отсутствии определенных процессуальным законом четких критериев оценки может привести к нарушению принципа верховенства права.
Статьей 126 ХПК Украины также не предусмотрено, что соответствующая сторона обязана доказывать несоразмерность размера расходов на оплату услуг адвоката сразу по всем пунктам из перечня, определенного в ч. 4 указанной статьи.
Следовательно, в случае установленного договором фиксированного размера гонорара сторона может доказывать несоразмерность расходов в том числе, но не исключительно, без указания в подробном описании работ (оказанных услуг) сведений о затратах времени на оказание юридической помощи. В частности, ссылаясь на несоизмеримость суммы фиксированного гонорара со сложностью дела, ценой иска, объемом материалов по делу, количеством подготовленных процессуальных документов, количеством заседаний, продолжительностью рассмотрения дела судом и т.д.
По материалу на сайте ВС.
Почему стоит заказать LIGA360:Адвокат НААУ именно сейчас? Оплатив решение LIGA360 - вы оплачиваете взнос на адвокатское самоуправление, сможете получать баллы для повышения квалификации. А еще вам откроется доступ к 100 млн решениям украинских судов. Закажите LIGA360, чтобы всегда быть уверенными в своей победе.
Читайте также: Верховный Суд поставил точку по делу адвоката-разоблачителя: ВКДКА
