Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Установление факта регистрации брака на временно оккупированной территории: разъяснение ВС

Реклама

В постановлении по делу №759/1443/22 от 16 ноября 2022 года КГС ВС разъяснил основания рассмотрения судами заявлений об установлении факта регистрации брака на временно оккупированной территории. Об этом сообщила пресс-служба ВС.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, отказал в открытии производства по делу об установлении факта регистрации брака на временно оккупированной территории. Они отметили, что поскольку брак зарегистрирован органами, не имеющими на это соответствующих полномочий, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в связи с невозможностью установления соответствующего факта в судебном порядке.

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда упразднил предыдущие судебные решения, направил дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Правовые выводы ВС

Частью 3 ст. 9 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» (в редакции, действующей на время обращения заявителя в суд) определено, что любой акт (решение, документ), изданный органами и/или лицами на временно оккупированной территории, если эти органы или лица созданы, избраны или назначены в порядке, не предусмотренном законом, недействительны и не создают правовых последствий.

7 мая 2022 года вступили в силу изменения к указанной норме, а именно она дополнена словами «кроме документов, подтверждающих факт рождения, смерти, регистрации (расторжения) брака лица на временно оккупированной территории…».

Международный суд ООН в своей практике по оккупированным территориям сформулировал «Намибийские исключения», согласно которым документы, выданные оккупационными властями, должны признаваться, если их непризнание приведет к серьезным нарушениям или ограничениям прав граждан.

Адвокаты по семейным делам изучают актуальные ситуации о разделе имущества, разводах, уклонении от уплаты алиментов с ИПС ЛІГА:ЗАКОН. А еще в системе есть полная база украинского законодательства с экспертным комментариями. Приобретите ИПС ЛІГА:ЗАКОН по ссылке.

Этот принцип развит в практике Европейского суда по правам человека. В частности, ЕСПЧ в ряде решений указал, что обязательство игнорировать, не принимать во внимание действия существующих de facto органов и институтов [оккупационных властей] далеко от абсолютного, признание актов оккупационных властей в ограниченном контексте защиты прав жителей оккупированных территорий никак не легитимизирует такую власть.

Рассмотрение государственными органами документов, выданных оккупационными властями, не означает автоматического признания такой власти. В то же время, государство должно принимать меры по эффективной защите прав граждан на своей территории, даже если часть этой территории находится под эффективным контролем другого государства.

Документы, выданные органами и учреждениями (в частности, заведениями регистрации актов гражданского состояния), расположенные на временно оккупированной территории Украины, в виде исключения могут приниматься во внимание судом и оцениваться вместе с другими доказательствами в их совокупности и взаимосвязи, в частности, при рассмотрении дел в порядке ст. 315 ГПК Украины.

На время обращения заявителя в компетентный орган на подконтрольной Украине территории (январь 2022 года) ч. 3 ст. 9 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» предусматривала недействительность выданных оккупационными властями документов о регистрации брака. Поэтому у заявителя не было другой возможности подтвердить факт регистрации брака, чем обратиться в суд.

Кроме того, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 315 ГПК Украины суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что ГПК Украины не предусматривает возможности установления судом факта регистрации брака на временно оккупированной территории. Ошибочность таких выводов заключается в том, что неопределенность норм процессуального права не может толковаться против заявителя и ограничивать его право на судебную защиту, в том числе по делам отдельного производства, поскольку в Украине юрисдикция судов распространяется на любой юридический спор.

Читайте также: 10 решений Верховного Суда для семейного адвоката

Наследуемое и полученное в дар имущество не является доходом, учитываемым при определении размера алиментов: ВС

Как спрогнозировать ваши шансы на победу в суде? Воспользуйтесь ИТ-платформой LIGA360. Технологии искусственного интеллекта проанализируют ваше исковое заявление, чтобы вы смогли оценить перспективност дела и скорректировать аргументы. Подробности по ссылке

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости