Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Законопроекты о внесении изменений, касающихся судопроизводства, требуют доработки: НААУ

Реклама

Национальная ассоциация адвокатов Украины направила замечания и предложения к проектам законов № 7574 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обязательной регистрации и использования официальных электронных адресов в ЕСИТС представителями юридических профессий, юридическими лицами и физическими лицами - предпринимателями" и № 7574-1 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обязательной регистрации и использования официальных электронных адресов в ЕСИТС представителями юридических профессий, юридическими лицами и относительно особенностей судебного производства в условиях военного или чрезвычайного положения".

Правовой анализ осуществили комитеты НААУ по хозяйственному праву и процессу, по гражданскому праву и процессу и административному праву и процессу.

Среди прочего, в НААУ пришли к мнению, что обязанность подавать процессуальные и другие документы по делу с использованием ЕСИТС должна касаться только заявлений по сути дела (исковое заявление, отзыв, ответ на отзыв, возражение на ответ, пояснения третьих лиц), ходатайств о присоединении доказательств и других документов.

Кроме того, НААУ считает, что нецелесообразно вносить изменения, касающиеся судопроизводства, во время военного положения и в целом относительно:

- введения письменного производства, которое не согласуется ни с действующим ГПК Украины, ни с ХПК Украины, поскольку такое производство в указанных кодексах Украины отсутствует;

- права суда по собственной инициативе принять решение о рассмотрении дела без вызова участников дела по имеющимся по делу материалам;

- наложения штрафа на лицо в случае, если оно подает документы в бумажной форме и в дальнейшем не направляет их в суд через ЕСИТС в течение одного дня;

- исключения статей процессуальных кодексов относительно обязанности суда направлять копию судебного решения в бумажной форме и т. п.

НААУ считает необходимым также предусмотреть именно обязанность суда проводить заседание в режиме видеоконференции, если от участника поступило соответствующее ходатайство.

Принимая во внимание изложенное, НААУ отмечает, что законопроекты имеют право на существование только при условии учета высказанных предложений.

С подробными предложениями и замечаниями можно ознакомиться по ссылке.

Секрет успеха адвоката НААУ - в решении LIGA360. Анализ судебных решений и законодательства, мониторинги и правовые сервисы, доступ в кабинет НААУ и Электронный суд. Закажи сегодня и выполняй рабочие задания эффективнее.

Читайте также:

НААУ поддержала законопроект относительно расширения понятия "недопустимое доказательство"

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости