Принцип свободы завещания имеет важное значение, в частности, в тех наследственных делах, которые касаются решения вопроса о квалификации завещания как ничтожного или оспаривания завещания. Принцип свободы завещания направлен на то, чтобы основания, предусмотренные законодателем для квалификации завещания как ничтожного и для его оспаривания, не подлежали расширенному толкованию.
На этом акцентировал внимание судья Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Василий Крат, освещая практику ВС в наследственных спорах.
Так, в постановлении КГС ВС от 20 июля 2022 года по делу № 461/2565/20 в основу заключений суда положен принцип свободы завещания. В данном деле в контексте свободы завещания возник вопрос относительно того, приводит ли отсутствие указания в завещании на то, что завещатель ввиду физических изъянов не мог сам его прочитать, к ничтожности завещания (завещатель в завещании собственноручно написал, что "завещание ему прочитано вслух, содержание его ему понятно и с его слов записано верно").
"Квалификация завещания как ничтожного может быть только тогда, когда у завещателя есть определенные физические изъяны, которые лишали его возможности прочитать завещание. В этом случае удостоверение завещания должно происходить при свидетелях. Несоблюдение требования относительно порядка удостоверения завещания (отсутствие свидетелей) может иметь следствием ничтожность завещания на основании ч. 1 ст. 1257 ГК Украины", - заметил судья.
Кроме того, Василий Крат обратил внимание на вопрос об отстранении от наследования. В постановлении от 13 июля 2022 года по делу № 755/17978/20 КГС ВС указал: ввиду того, что гражданскую правоспособность имеет только физическое лицо, которое живое, отстранить от права на наследование лицо, которое на момент подачи соответствующего иска уже умерло, невозможно, поскольку его гражданская правоспособность уже прекратилась.
Что касается вопроса состава наследства (актив и пассив), то, по словам судьи КГС ВС, при его определении может возникать вопрос, в частности, о наследовании права на возмещение морального вреда.
"Традиционно под моральным вредом понимают физические и душевные страдания, причиненные физическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, которыми нарушаются его личные неимущественные блага или которые посягают на принадлежащее физическому лицу имущество, а также унижение чести, достоинства и деловой репутации физического лица", - сказал Василий Крат.
Он акцентировал на постановлении от 13 июля 2022 года по делу № 753/15095/17, в котором КГС ВС сделал вывод, что право на компенсацию морального вреда является личным, поскольку в результате причинения морального вреда происходит негативное влияние на личные неимущественные блага физического лица. Поэтому в ч. 3 ст. 1230 ГК предусмотрено правило, что наследуется право на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни. Если наследодатель обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда и умер на стадии рассмотрения дела, то в таком случае не допускается процессуального правопреемства по требованию о компенсации морального вреда.
С другими выводами КГС ВС по делам, касающимся наследственных споров, можно ознакомиться в презентации Василия Крата.
Подготовка к судебному заседанию становится более удобной. Теперь VERDICTUM в LIGA360 имеет доступ в Кабинет Электронного суда. Анализируйте судебную практику и подавайте документы в суд в один клик.
Читайте также:
Сборник обзоров актуальной судебной практики Верховного Суда
