Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Как усовершенствовать сферу адвокатуры: Минюст обнародовал результаты Мониторингового отчета за 2021 год

Реклама

Минюст сообщает, что 22 февраля в рамках презентации Мониторингового отчета были представлены результаты мониторинга об эффективности нормативно-правового регулирования в сфере адвокатуры и предоставления безоплатной правовой помощи.

В итоге было определено 3 основных проблемы, требующие решения:

1. Правовое регулирование "неотложного процессуального действия"

"Вопросы, связанные с отдельным процессуальным действием, - это проблема, "нависавшая" годами. На самом деле, эта проблематика больше касается не только вопроса защиты, прав человека в контексте права на защиту, но и в том числе это - об обеспечении справедливого суда, поскольку, к сожалению, нынешнее состояние дел дает возможность злоупотреблять этим механизмом всем сторонам. Уверена, что проведенные во время мониторинга исследования и предоставленные предложения будут иметь нормативное выражение, и в дальнейшем мы сможем решить эту проблему", - указала заместитель Министра юстиции Валерия Коломиец.

2. Право на адвокатский запрос

Защита прав клиентов адвокатами осуществляется на основе информации, содержащей сведения о фактах, которые могут быть использованы в качестве доказательств, потому право на адвокатский запрос является одним из ключевых инструментов в ежедневной работе адвоката. Впрочем, суть проблемы заключается в том, что правовое регулирование права адвоката на обращение с адвокатским запросом несовершенно.

В частности, адвокаты сталкиваются со следующими проблемами:

  • отсутствие в действующем законодательстве положений о возможности использования современных способов для вручения адвокатского запроса;

  • отсутствие в перечне лиц, к которым адвокат имеет право обращаться с адвокатским запросом, ФОПов и самозанятых лиц;

  • отсутствие четко определенных критериев, которые могут быть основанием для продления адресатом срока на предоставление ответа на адвокатский запрос;

  • объективная сторона правонарушения не охватывает бездействие в форме (умышленного) неполучения адвокатского запроса и непредоставления информации в ответ на адвокатский запрос;

  • отсутствие четко установленного срока рассмотрения заявления (обращения) адвоката об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении, что предусмотрено ч. 5 ст. 212-3 КУоАП, и оформление материалов дела об административном правонарушении уполномоченными лицами советов адвокатов регионов;

  • отсутствие порядка вызова лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, что предусмотрено ч. 5 ст. 212-3 КУоАП для оформления материалов об административном правонарушении;

  • наличие разных подходов к раскрытию термина "сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности" при составлении протокола об административном правонарушении, что предусмотрено ч. 5 ст. 212-3 КУоАП;

  • малозначительность как основание для освобождения от административной ответственности правонарушителя, виновного в совершении админправонарушения, что предусмотрено ч. 5 ст. 212-3 КУоАП;

  • отсутствие единого подхода к определению адресата адвокатского запроса;

  • срок привлечения к административной ответственности лица за совершенное административное правонарушение, что предусмотрено ч. 5 ст. 212-3 КУоАП, как шанс для избежания ответственности правонарушителю;

  • несоизмеримая санкция за совершение административного правонарушения, что предусмотрено ч. 5 ст. 212-3 КУоАП.

На важности адвокатского запроса акцентировала внимание Валерия Коломиец: "Это один из немногих эффективных механизмов, который позволяет адвокатам собирать всю необходимую информацию для представления интересов своих клиентов. Неоднократно были предложения увеличить инструментарий стороны защиты. К сожалению, на сегодняшний момент они не нашли своего отражения. Поэтому мы должны понимать, каким образом усовершенствовать хотя бы то, что имеем".

3. Привлечение органами местного самоуправления юридических лиц частного права к предоставлению безоплатной первичной правовой помощи

Приказ Минюста "Об утверждении Порядка и критериев привлечения ОМС юридических лиц частного права к предоставлению БППП" требует согласования с Законом "О публичных закупках". Было принято решение включить этот вопрос в План работы Министерства юстиции на 2022 год, поскольку его можно решить на уровне ведомства.

Все инструменты для адвоката - в решении LIGA360: АДВОКАТ НААУ. Следите за событиями НААУ, посещайте учебные программы ВША, получайте зачетные баллы в рамках повышения квалификации и доступ к полной базе законодательства, судебных решений, экспертной аналитики. Приобретите LIGA360:АДВОКАТ НААУ прямо сегодня.

Читайте также:

Штатный юрист или юридический аутсорсинг: что выбрать бизнесу

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости