Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Должник в исполнительном производстве не может предъявлять иск о снятии ареста с его имущества: Верховный Суд

Реклама

КГС ВС в очередной раз разъяснил судам, что должник в исполнительном производстве не может предъявлять иск о снятии ареста с его имущества.

Соответствующее постановление Верховного Суда по делу № 577/4541/20 (производство № 61-8240св21) было принято 19 января 2022 года, сообщает пресс-служба ВС.

Истец получил свидетельство о праве на наследство на квартиру, а во время обращения к нотариусу для оформления договора купли-продажи данной квартиры узнал, что на нее наложен арест в пределах исполнительного производства, в котором он является должником.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска об отмене ареста на недвижимое имущество истца, поскольку он избрал ненадлежащий способ судебной защиты. Суд указал, что требования истца обоснованы тем, что наложение ареста на имущество нарушает право собственника, защита которого предусмотрена ст. 391 ГК Украины. Однако между сторонами нет спора о праве собственности (пользования) на имущество, на которое наложен арест, и такое право истца никем не оспаривается, потому заявление о снятии ареста должно рассматриваться в порядке, предусмотренном разд. VII ГПК Украины.

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил предыдущие судебные решения и закрыл производство по делу, сделав следующие правовые заключения.

В порядке гражданского судопроизводства защита имущественных прав осуществляется в исковом производстве, а также способом обжалования решения, действия или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы.

Споры о праве гражданском, связанные с принадлежностью имущества, на которое наложен арест, в соответствии со ст. 19 ГПК Украины рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства в исковом производстве, если одной из сторон соответствующего спора является физическое лицо, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел происходит по правилам другого судопроизводства.

В соответствии со ст. 447 ГПК Украины стороны исполнительного производства имеют право обратиться в суд с жалобой, если считают, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя или другого должностного лица органа государственной исполнительной службы или частного исполнителя в ходе исполнения судебного решения, принятого в соответствии с данным Кодексом, нарушены их права или свободы.

В случае если описание и арест имущества проводилось государственным исполнителем или частным исполнителем, жалоба стороны исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном разд. VII ГПК Украины. Другие лица, являющиеся собственниками (владельцами) имущества и считающие, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит им, а не должнику, могут обратиться в суд с иском о признании права собственности на данное имущество и о снятии с него ареста, что предусмотрено Законом "Об исполнительном производстве".

Суды не учли того, что истец как лицо, являющееся должником в исполнительном производстве, не может предъявлять иск о снятии ареста с имущества, поскольку законом в этом случае предусмотрен другой порядок судебной защиты, а именно обжалование должником решения, действий или бездействия государственного исполнителя или частного исполнителя в порядке, предусмотренном разд. VII ГПК Украины.

Верховный Суд указал, что должник, как сторона исполнительного производства, в случае несогласия с арестом, который наложен государственным или частным исполнителем в ходе принудительного исполнения судебного решения, не может предъявлять иск о снятии ареста с имущества и быть истцом по такому иску, поскольку имеет право на обжалование действий государственного исполнителя в порядке, предусмотренном разд. VII ГПК Украины. Если суд ошибочно принял иск к рассмотрению, в ходе судебного рассмотрения он должен был закрыть производство по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины.

Историю судебного дела можно просмотреть на IТ-платформе LIGA360. Узнайте, не было ли решение пересмотрено или отменено, узнайте детали дела и оцените время рассмотрения. Подробности по ссылке.

Читайте также:

Минюст установил стоимость одного эксперточаса в 2022 году

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости