Хотя обыск в помещениях консульства и в жилье почетного консула был проведен с нарушением права на частную жизнь, а добытые доказательства легли в основу обвинения и последующего осуждения, справедливость судебного процесса нарушена не была.
К таким выводам пришел Европейский суд по правам человека в деле "Тортладзе против Грузии" (заявление № 42371/08), сообщает информационный ресурс "ECHR. Ukrainian Aspect".
В августе 2005 года правоохранительные органы Грузии задержали бывшего руководителя службы безопасности и юриста Генерального консульства Кот-д'Ивуара по подозрению в незаконном хранении наркотических веществ с целью их сбыта. Задержанный сообщил, что приобрел наркотические вещества у Эмилио Тортладзе, который на тот момент был почетным консулом Кот-д'Ивуара в Грузии.
Получив уверение Министерства иностранных дел Грузии о том, что Венская конвенция о консульских сношениях не предусматривает неприкосновенность помещений, занимаемых почетным консулом, сотрудники грузинской полиции, несмотря на возражение консула, провели обыски по месту его проживания и в консульстве. Вследствие этих следственных действий были выявлены запрещенные вещества в сейфе и ящиках стола Тортладзе. Консул и его жена заявили, что предметы им не принадлежали, но объяснить их присутствие не смогли. Поскольку супруги отказались от права на присутствие понятых, обыск проводился без них.
В 2007 году Э. Тортладзе был осужден к 18 годам заключения. Позже приговор был смягчен в апелляции до 17 лет. Верховный суд Грузии отказался пересматривать дело заявителя.
Тогда Э. Тортладзе обратился в Европейский суд по правам человека. Он жаловался на незаконность и необоснованность обыска консульства и несправедливость судебного процесса, поскольку в ходе него были использованы доказательства, полученные в ходе этого обыска. Также заявитель жаловался, что Верховный суд Грузии "произвольно ограничил доступ к кассационной инстанции".
Суд в Страсбурге констатировал нарушение статьи 8 (право на уважение к частной и семейной жизни) Конвенции, поскольку национальные судебные инстанции оставили без внимания вопрос обоснованности и соответствия решения грузинских правоохранительных органов провести обыск консульства, который, в свою очередь, не сопровождался достаточными гарантиями.
Однако ЕСПЧ не согласился с заявителем, что власть Грузии нарушила его право по содержанию пункта 1 статьи 6 (на справедливое судебное разбирательство) Конвенции. Несмотря на процессуальные нарушения в ходе получения ряда доказательств, другие доказательства дают основания ЕСПЧ говорить, что общая справедливость уголовного преследования относительно Тортладзе не была подорвана.
В части компенсации ЕСПЧ считал, что при обстоятельствах данного дела выявление нарушения статьи 8 само по себе составляло достаточную справедливую сатисфакцию какого-либо морального вреда, нанесенного заявителю в результате данного нарушения.
Следите за делами ЕСПЧ? Воспользуйтесь системой LIGA360: Юрист. Здесь собрано 60 тыс. решений ЕСПЧ с автопереводом на украинский язык, есть краткие обзоры. Дела легко найти благодаря интеллектуальному поиску, и по ним отображаются связанные судебные решения. Попробуйте LIGA360: Юрист просто сегодня.
До 28 апреля юристы тестируют премиум-пакеты LIGA360 бесплатно. У вас есть возможность оценить все преимущества системы, а именно: полную базу законодательства и судебных решений, автоматические сигналы об изменениях, проверка контрагентов. Получите тестовый доступ прямо сейчас.
Читайте также:
