Сегодня, 14 января, вступил в силу Закон "О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно обеспечения выполнения решения Конституционного Суда Украины относительно обжалования определения суда о продлении срока содержания под стражей".
Закон был принят во исполнение решения КСУ № 4-р/2019 от 13 июня 2019.
Внесены изменения в статьи 76, 331, 392, 394, 395, 400, 407, 423 Уголовно-процессуального кодекса Украины, а также КПК дополнен статьей 422-1. Эти изменения предусматривают:
- возможность судьи апелляционной инстанции, который принимал участие в уголовном производстве в ходе досудебного расследования, участвовать в этом же производстве в суде апелляционной инстанции в случаях пересмотра ним в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении другой меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, которое было вынесено в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу (изменения в статью 76 УПК);
Попробуйте также Verdictum PRO, с помощью которого на основании загруженного искового заявления вы сможете получить информацию о вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта.
- возможность обжалования в апелляционном порядке определений суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, вынесенных во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу (изменения в статьи 331, 392 УПК);
- подачи апелляционной жалобы на такие определения суда первой инстанции, непосредственно в суд апелляционной инстанции (изменения в статьи 394, 395 УПК);
- полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения такой апелляционной жалобы (изменения в статью 407 УПК);
- процессуальный порядок проверки судом апелляционной инстанции соответствующих определений суда первой инстанции (статья 422-1 УПК);
- возврат соответствующих материалов уголовного производства в суд первой инстанции (изменения в ст. 423).
По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на определение следственного судьи или определения суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, вынесенные в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить определение без изменений;
2) отменить определение и вынести новое определение.
Определение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, вынесенное во время судебного разбирательства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу может быть обжаловано в апелляционном порядке обвиняемым, его защитником, законным представителем, прокурором.
Читайте также:
Большая Палата ВС разъяснила, какое действие во времени имеет и как применяется решение КСУ
Судебный сбор 2021: новые ставки с 1 января
Судовий збір 2021: роз'яснення суду
Обратите внимание: в информационно-правовых системах ЛІГА:ЗАКОН с помощью калькуляторов можно рассчитать задолженность и штрафные санкции, а также процессуальные сроки. Вы можете заказать тестовый доступ к системам.
Выбирайте комплексное решение LIGA360:АДВОКАТ от ЛІГА:ЗАКОН, которое сочетает главные инструменты для эффективной работы адвоката в едином рабочем пространстве. Будьте в курсе всех законодательных новаций и правовой картины дня. Избегайте рисков негативного прохождения дела, быстро подбирая релевантные судебные решения из 85 млн доступных. Анализируйте подобные дела и решения с правовой позицией ВС. Проверяйте контрагентов и бизнес-партнеров.
