Суть дела: истец просил признать его лицом, которое удерживало имущество, находящееся в общей долевой собственности, в полном объеме на сумму 10 544 грн и взыскать с ответчицы в его пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 272 грн.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении этих исковых требований. Решения обоснованы тем, что между сторонами отсутствуют договорные отношения относительно распределения расходов на содержание спорной квартиры, а истцу начислена плата за пользование им услугами, при этом ответчица указанными услугами не пользовалась.
Однако коллегия судей Гражданского суда ВС с таким выводом не согласилась, удовлетворив требования по взысканию ЖКУ.
Соответствующее постановление по делу № 703/2200/15-ц ВС принял 19.08.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь. В отдельном разделе системы вы сможете ознакомиться со всеми правовыми правовыми позициями ВС.
Позиция Верховного Суда
В ч. 1 ст. 322 ГК предусмотрено, что собственник обязан содержать имущество, которое ему принадлежит, если иное не установлено договором или законом.
Статьей 360 ГК предусмотрено, что совладелец соответственно своей доле в праве общей долевой собственности обязан участвовать в расходах на управление, содержание и сохранение общего имущества, в уплате налогов, сборов (обязательных платежей), а также нести ответственность перед третьими лицами по обязательствам, связанным с общим имуществом.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право на обратное требование (регресс) к каждому из остальных солидарных должников в равной доле, если иное не установлено договором или законом, за вычетом доли, приходящейся на него (ч. 4 ст. 544 ГК ).
ВС указал, что каждый совладелец обязан участвовать в расходах по содержанию имущества, находящемся в общей долевой собственности, независимо от того, кто осуществляет фактические действия, направленные на содержание общего имущества.
Совладелец, исполнивший солидарную обязанность по уплате необходимых затрат на содержание имущества, вправе требовать от другого совладельца их возмещения.
Если кто-то из совладельцев отказывается участвовать в расходах, другие совладельцы могут осуществить их самостоятельно и требовать от этого совладельца возмещения понесенных расходов в судебном порядке или непосредственно обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с совладельца, который отказался нести бремя содержания общего имущества, средств для этой цели.
Читайте также: Новые договоры о предоставлении коммунальных услуг: принят Закон
Только до 14-го декабря компания ЛІГА:ЗАКОН предлагает незаменимые информационно-аналитические продукты и комплексные решения для юристов по мега скидкам. Вся нормативно-правовая информация, алгоритмы действий в различных ситуациях, судебные решения по правовым позициям, типовые договоры и шаблоны. Выберите свое решение для автоматизации рутинной работы и продуктивного Нового 2021 года. Успейте оформить заказ со скидкой.
