Коллегия судей Уголовного суда ВС по делу № 686/25855/18 от 28.05.2020 пришла к выводу, что доводы кассационных жалоб о нарушении права на защиту являются необоснованными.
С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM, оформив тестовый доступ.
В соответствии с требованиями ст. 52 ч. 1 УПК участие защитника является обязательным в уголовном производстве в отношении особо тяжких преступлений. В этом случае участие защитника обеспечивается с момента, когда лицо обрело статус подозреваемого.
В других случаях обязательное участие защитника обеспечивается в уголовном производстве, в том числе, в отношении лиц, которые в силу психических или физических недостатков (немые, глухие, слепые и т.п.) не способны в полной мере реализовать свои права, - с момента установления этих недостатков (ст . 52 ч. 2 п. 3 УК Украины).
Читайте также: Убийство при проникновении в жилье не превышает пределы необходимой обороны: ВС
По обстоятельствам этого дела, мужчина признан виновным и осужден за совершение уголовных преступлений, среди которых в соответствии со ст. 12 УК Украины два являются преступлениями средней тяжести и один - тяжким преступлением.
Согласно справке областного наркологического диспансера и акту обследования специальной медицинской комиссии по проведению медицинских экспертиз областного наркологического диспансера, мужчина состоит на учете с диагнозом: хронический алкоголизм.
Как следует из законодательных положений, под лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами реализовать право на защиту, необходимо понимать, в частности лиц с существенными дефектами речи, зрения, слуха и т.д., а также лиц, которые, хотя и признаны вменяемыми, но имеют психические недостатки, препятствующие самостоятельно защищаться от обвинения.
Согласно заключению о применении нормы права, который содержится в постановлении объединенной палаты Кассационного уголовного суда Верховного Суда от 22 апреля 2019 по делу № 213/1425/17, в уголовных производствах в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений против здоровья населения, сами собой факты пребывания указанных лиц на специальных учетах и на стационарном лечении с диагнозом "расстройство психики и поведения вследствие употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров" не могут автоматически свидетельствовать о неспособности обвиняемого (осужденного) из-за физических или психических недостатков в полной мере реализовать свои права, а значит и об обязательности участия защитника в аспекте ст. 52 ч. 2 п. 3 УПК Украины.
При осуществлении судебного производства вопрос о привлечении защитника необходимо решать исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом установленных характера расстройств, психического или соматического состояния здоровья человека, особенностей его поведения, стиля коммуникации с окружающими и тому подобное.
Быстро готовьте свою позицию для выигрыша в суде и будьте в курсе всех законодательных новаций вместе с LIGA360:АДВОКАТ. Получите доступ к полной базе НПА и комментированным кодексам. Удобный поиск и анализ базы из 85 млн судебных решений. Возможность в один клик выбирать решения с правовыми позициями ВС и получить подобные решения по делу. Доступно расписание судебных заседаний, мониторинг дел и заседаний по десяткам параметров. Заказывайте доступ со скидкой 20%.
Читайте также:
Предоставление адвокату гонорара наличными можно подтвердить любым документом: ВС
Верховный Суд разъяснил, когда адвокат не сможет взыскать оспариваемый гонорар
Верховный Суд разъяснил, когда адвокат не сможет взыскать оспариваемый гонорар
Большая Палата ВС сформировала позицию относительно возмещения расходов на правовую помощь
