Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел дело №160/3114/19 и отменил требование к адвокату, работавшему по найму, об уплате долга по ЕСВ.
Низшие суды решили, что осуществляющие независимую профессиональную деятельность и одновременно являющиеся наемными работниками, не освобождаются от уплаты ЕСВ за себя, если они зарегистрированы как лица, осуществляющие независимую профдеятельность.
ВС с этим не согласился и сформулировал следующее правовое заключение:
Лицо, осуществляющее независимую профессиональную деятельность, в частности адвокатскую, считается самозанятым лицом и обязано платить единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование не ниже размера минимального страхового взноса независимо от фактического получения дохода только при условии, что не является наемным работником.
Если адвокат является наемным работником, он застрахован и единый взнос за него платит работодатель. То есть, цель взимания единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование достигается за счет его уплаты работодателем.
"Другое толкование норм Закона № 2464 - VI, на котором настаивает ГФС, относительно необходимости уплаты единого взноса лицами, пребывающими на учете в органах ГФС и имеющими свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью, и которые одновременно находятся в трудовых отношениях в пределах этой деятельности, вызывает двойную его уплату (непосредственно адвокатом и работодателем), что противоречит цели введенного государством консолидированного страхового взноса", - указано в постановлении КАС ВС от 27 ноября 2019 года.
Напомним, САУ разъяснил, что адвокаты обязаны платить ЕСВ, даже если взнос уже оплатил работодатель.
Как уже писала ЮРЛІГА, 4 декабря Большая Палата пересмотрит образцовое решение об отмене двойного ЕСВ для самозанятых ФЛП. Получить решение Большой Палаты сразу после внесения в ЕГРСР, можно, поставив дело на контроль в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Заказать тестовый доступ можно здесь.
