1. ЕСПЧ констатировал нарушение статей 3, 5 и 6 Конвенции о защите прав человека по делу Корбана
В решении ЕСПЧ от 4 июля по делу "Корбан против Украины" констатировано нарушение Украиной статей 3 (запрет пыток), 5 (право на личную свободу и неприкосновенность) и 6 (право на справедливый суд) Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. В решении изложены выводы о нарушении статьи 3 Конвенции из-за принудительного участия в чрезвычайно длительном (включая ночное время) судебном заседании сразу после операции. Кроме того, это первое решение против Украины, в котором рассматриваются требования статьи 5 Конвенции относительно домашнего ареста. По делу изложено особое мнение (partly dissenting opinion) судьи O'Лери.
2. ЕСПЧ констатировал нарушение Первого протокола относительно защиты права собственности по делу о запрете игорного бизнеса
В решении по делу "ООО "Світ розваг" и другие против Украины" от 27 июня констатировано нарушение Украиной статьи 1 Первого протокола за запрет игорного бизнеса без какого-либо переходного периода и компенсаций, в том числе за только приобретенные многолетние лицензии.
3. ЕСПЧ констатировал нарушение права на непредвзятый суд по делу о банкротстве украинской судоходной компании
В решении по делу "COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY против Украины" от 27 июня констатировано нарушение Украиной пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод в контексте длительности производства и права на непредвзятое рассмотрение в процессе признания исков турецкой компании в процедурах банкротства против украинской государственной судоходной компании. ЕСПЧ признал нарушение требования беспристрастности, поскольку суды должны вселять доверие тем, кто подпадает под их юрисдикцию, а не вызывать сомнения в непредвзятости: неопровергнутые подозрения в предубежденности являются достаточными. Обратите внимание, что ознакомиться с украинской версией решений ЕСПЧ можно будет в блоке "Практика Европейского суда по правам человека" модуля "Судебная практика" ИПС ЛІГА:ЗАКОН. Воспользовавшись тестовым доступом, можно прочитать официальные переводы всех решений ЕСПЧ, вынесенных против Украины.
4. Запущен новый энергорынок
1 июля вступили в силу нормы Закона № 2019-VIII "О рынке электрической энергии" относительно внедрения новой модели рынка электроэнергии и соответствующие подзаконные н/п акты. Предусмотрены: купля-продажа электрической энергии по двусторонним договорам; продажа "на сутки вперед" и на внутрисуточном рынке; внедрение балансирующего рынка и рынка вспомогательных услуг; опубликование информации о доле каждого источника енергии. Кроме того, изменены правила покупки электроэнергии по "зеленому" тарифу. Вместе с тем Президент предлагает отложить внедрение нового энергетического рынка на 1 год.
https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/187361_nabrav - chinnost - zakon - pro - promisloviy - bezvz |
5. Вступил в силу Закон относительно "промышленного безвиза"
3 июля вступил в силу Закон № 2740-VIII относительно имплементации актов законодательства Европейского Союза в сфере технического регулирования (ряд положений вступит в силу через год). Закон является условием ЕС для начала официальной процедуры оценки готовности Украины к заключению Соглашения об оценке соответствия и приемлемости промышленной продукции. Уточнены требования к национальному органу Украины по аккредитации, определено понятие профессиональной тайны. Также определены требования к информированию потребителей относительно определенных видов риска или продукции.
6. Вступил в силу Закон о переходе на стандарты НАТО
3 июля вступил в силу Закон № 2742-VІІІ, которым в сферу обороны введены новые термины относительно стандартизации и уполномочено Минобороны на определение органа военной стандартизации. Военная стандартизация - установление положений для общего и многократного использования относительно имеющихся или потенциальных заданий, направленное на достижение оптимальной меры упорядочения в отрасли обороны. Нормативно-правовое регулирование в сфере военной стандартизации обеспечивает Минобороны.
7. Вступил в силу Закон об уменьшении беспошлинного лимита на посылки
1 июля вступил в силу Закон № 2628-VIII о снижении беспошлинной суммы посылки из-за границы. Лицо должно уплатить налог на добавленную стоимость, если стоимость товаров в посылке суммарно превышает 100 евро. Раньше такой лимит составлял 150 евро. Для юридических лиц и физических лиц - предпринимателей беспошлинный лимит остается на уровне 150 евро. Изменения не коснулись правил личного ввоза: суммарная стоимость ввезенных товаров до 500 евро (до 1000 евро в аэропортах) налогом не облагается.
8. Вступил в силу Закон об усилении ответственности за незаконное ношение военной формы и осквернение могил погибших за Украину
27 июня вступил в силу Закон № 2747-VIII об ответственности за незаконные действия относительно государственных наград, незаконное ношение военной формы одежды, надругательство над местом захоронения защитника суверенитета и территориальной целостности Украины и некоторых других лиц. Законом введена админответственность за незаконное ношение военной формы со знаками различия военнослужащих, лицами, не имеющими на это права. Также введена уголовная ответственность за осквернение или разрушение памятника, построенного в память защитников независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, участников АТО (сейчас - ООС).
9. Изменились правила разработки проектной документации на строительство
Вступили в силу изменения в Порядок разработки проектной документации на строительство объектов, утвержденные приказом Минрегиона от 17 мая 2019 года № 112. Определено, что проектные решения, предусмотренные проектной документацией, на стадии, подлежащей утверждению, должны отвечать проектным решениям, которые были одобрены на предыдущих стадиях проектирования ЭП, ТЭО, ТЭР. Кроме того, проектная документация на объект строительства должна быть разработана с учетом строительных норм и стандартов, действующих на дату передачи ее заказчику.
10. Адвокаты должны указывать в ордере название суда
В постановлении от 5 июня 2019 года по делу № 9901/847/18 Большая Палата Верховного Суда указала, что в ордере должно быть указано конкретное название суда, в котором адвокат предоставляет правовую помощь. Судебные органы четко отделены от других органов государственной власти. Согласно подпункту 15.4 пункта 15 Положения об ордере на предоставление правовой помощи и порядке ведения реестра ордеров ордер должен содержать название органа, в котором предоставляется правовая помощь адвокатом, с указанием при необходимости вида адвокатской деятельности в соответствии со статьей 19 Закона об адвокатуре.
Марина Ясинская, главный редактор ЮРЛІГИ
