Верховный Суд признал правомерным отказ ЦИК в регистрации кандидата в народные депутаты Александра Онищенко.
Такой вывод содержится в постановлении Верховного Суда от 25 июня 2019 года по делу №855/152/19.
В ближайшее время вы сможете ознакомиться с текстом решения в Verdictum после его опубликования.
Истец просил отменить постановление ЦИК, которым ему отказано в регистрации кандидатом в народные депутаты Украины на внеочередных выборах 21 июля 2019 года, обязать ЦИК зарегистрировать его.
ЦИК мотивировала отказ в регистрации тем, что истец нарушил требования Конституции относительно проживания в Украине в течение последних пяти лет на день проведения внеочередных выборов народных депутатов.
Свое временное пребывание за пределами Украины истец объяснил участием в международных спортивных соревнованиях по конному спорту, где он представлял Украину, в подтверждение чего предоставил письмо Общественной организации "Всеукраинская федерация конного спорта Украины".
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел в апелляционном порядке дело по иску представителя Александра Онищенко к Центральной избирательной комиссии и отменил решение местного суда. ВС указал, что пассивное избирательное право в выборах народных депутатов Украины не является абсолютным и реализуется при условии соблюдения избирательного ценза, в частности возрастного, гражданства и оседлости. Ценз оседлости направлен на то, чтобы депутатами ВР избирались лица, достаточно глубоко знающие и понимающие экономические, политические, социальные и иные проблемы государственного и общественного развития Украины и в соответствии с этим которые могут более компетентно исполнять свои обязанности.
Ценз оседлости в национальном избирательном законодательстве выражается в требовании к кандидату в народные депутаты проживать на территории Украины в течение последних пяти лет. Лицо считается проживающим на территории Украины, если его выезд за границу в частных делах не превышал 90 дней, а в сумме за год - 180 дней.
Оценивая причины отсутствия истца за пределами территории Украины, Суд выяснил, что в письме ОО "Всеукраинская федерация конного спорта Украины" нет сведений о наименовании соревнований, месте и дате их проведения, статусе истца в этих соревнованиях и основании, на котором истец участвовал в них.
Суд пришел к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком требований Закона "О выборах народных депутатов Украины" во время решения вопроса о регистрации кандидата в народные депутаты Александра Онищенко не были подтверждены, а потому Суд констатировал отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
