Налоговые органы могут доначислить денежные обязательства налогоплательщику на разных основаниях, однако одним из самых распространенных является непризнание контролирующим органом реальности хозяйственных операций между плательщиком и его контрагентами. Львиная доля всех налоговых споров связана с вопросом бестоварности операций.
Как правило, во время налоговой проверки должностные лица контролирующих органов обращают внимание на документы, представленные плательщиком, а также на данные информационных систем. Суд в основном принимает решения на основании результатов анализа поданных истцом документов в подтверждение товарности операций с контрагентом. Очень часто отсутствие части документов или формальные ошибки при выполнении договора между предприятиями становятся причиной доначисления денежных обязательств.
Поэтому на стадии переговоров относительно условий будущего договора, а также на этапе его заключения необходимо учитывать, среди прочего, и риски потенциального судебного спора с налоговым органом.
На основе анализа судебной практики и на базе собственного опыта мы выделили несколько правил, которые помогут избежать спора с налоговым органом (или хотя бы усилят позицию в суде).
Убедитесь, что вы можете подтвердить свою осмотрительность при выборе контрагента, а также надежность последнего.
По общему правилу рассмотрения налоговых споров в суде должна действовать презумпция добросовестности налогоплательщика. Согласно практике Верховного Суда это означает, что документы налоговой отчетности, представленные плательщиком контролирующему органу, являются действительными, а также полно и объективно воспроизводят хозяйственные операции (если иное не докажет контролирующий орган.)
Подробнее о проверке контрагентов и нюансах заключения договоров читайте в материале ЮРИСТ&ЗАКОН по ссылке.
Для получения доступа к другим материалам информационно-правовой системы ЛИГА:ЗАКОН, воспользуйтесь свободным тестом и оцените весь масштаб и преимущества предоставляемых услуг.
