Большая Палата Верховного Суда определила, что суд административной юрисдикции не имеет права рассматривать дело касаемо обжалования решений собрания судей.
В постановлении от 20 марта 2019 года по делу № № 804/4177/17 указано, что соответствующие жалобы рассматриваются самим органом судейского самоуправления согласно Закону № 1402 - VIII "О судоустройстве и статусе судей" и внутреннему акту, регламентирующему деятельность такого органа.
Разъяснено, что по делу ЕСПЧ "Трегубенко против Украины" Пленумом Верховного Суда Украины было отменено окончательное и обязательное судебное решение, вынесенное в пользу заявителя в порядке надзора. ЕСПЧ отметил, что Верховный Суд Украины свел на нет все судебное разбирательство, которое завершилось принятием окончательного и обязательного решения, и потому нарушил принцип res judicata относительно решения, которое, кроме того, уже было частично исполнено.
Закон определяет на собрании судей соответствующего суда обсуждается вопрос внутренней деятельности этого суда и принимаются коллективные решения по обсуждаемым вопросам. Собрание судей районного суда как орган судейского самоуправления, обсуждающее вопрос внутренней деятельности суда и принимающее коллективные решения по обсуждаемым вопросам, не является субъектом властных полномочий в понимании пункта 7 части первой статьи 3 КАС в редакции, действующей на время принятия обжалованных решений, и пункта 7 части первой статьи 4 КАС в редакции, действующей с 15 декабря 2017 года.
"Установленная правовая природа деятельности органа судейского самоуправления делает невозможным осуществление судебного разбирательства относительно признания незаконным и отмене его решения, а потому указанный иск не может рассматриваться в судах", - указано в постановлении Большой Палаты, с текстом которого можно ознакомиться в Verdictum.
