Большая Палата Верховного Суда при рассмотрении дела № 462/2646/17 пришла к выводу, что спор об отмене государственной регистрации юридического лица - ОСМД должен решаться по правилам ХПК независимо от субъектного состава, по местонахождению юридического лица.
Разъяснено, что спорные правоотношения возникли между жительницей дома, который вошел в созданное и зарегистрированное ОСМД "На Війтівській", имеющей право участвовать в его деятельности, и фактическими участниками ОСМД и государственным регистратором относительно государственной регистрации объединения. При таких обстоятельствах этот спор касается не столько правомерности действий субъекта властных полномочий относительно государственной регистрации ОСМД, сколько частного интереса, а именно права жительницы как совладелицы имущества многоквартирного дома, нарушенного, по ее мнению госрегистратором.
В постановлении от 6 февраля (полный текст которого доступен в Verdictum) изложена следующая правовая позиция.
Спор об отмене государственной регистрации юридического лица является спором о наличии или отсутствии гражданской правоспособности и хозяйственной компетенции (возможности иметь хозяйственные права и обязанности). Этот спор не является спором в сфере публично-правовых отношений, даже если возник в связи с противоправным внесением в реестр субъектом властных полномочий записи о проведении государственной регистрации юридического лица; не является спором, который возникает из гражданских, земельных, трудовых, семейных, жилищных и других правоотношений; не является спором, который возникает в связи с осуществлением хозяйственной деятельности, а является спором об абстрактной возможности участвовать в конкретных правоотношениях.
При этом процессуальное законодательство не определяет юрисдикционную принадлежность такого спора.
Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 20 сентября 2018 года по делу № 813/6286/15, заполняя этот пробел закона, указала, что подобные споры наиболее близки к спорам, связанным с деятельностью или прекращением деятельности юридического лица (пункт 3 части первой статьи 1 статьи 20 ХПК), а потому должны рассматриваться по правилам хозяйственного судопроизводства.
