https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/183056_sudoviy - zbr - pdvishcheno - stavki - 2019 |
Большая Палата Верховного Суда при рассмотрении дела № 907/9/17 изложила правовое заключение относительно уплаты судебного сбора за подачу иска об обращении взыскания на имущество.
В постановлении от 26 февраля 2-019 года указано, что наличие стоимостного, денежного выражения материально-правового требования истца свидетельствует о его имущественном характере, который должен отображаться в цене заявленного иска.
Содержание заявленного требования об обращении взыскания на имущество основывается на наличии денежных требований истца к ответчику на основании отдельного договора, следствием удовлетворения таких требований и исполнения судебного решения является прекращение денежных требований истца. Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заставленное имущество имеют стоимостную оценку, носят имущественный характер и размер ставок судебного сбора за их подачу определяется по требованиям статьи 4 Закона Украины "О судебном сборе" исходя из размера денежных требований истца, на удовлетворение которых направлен иск.
Большая Палата отступила от заключений Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда, изложенных в постановлении от 23 января 2018 года по делу № 2-340/461/16-ц о том, что при подаче иск об обращении взыскания на предмет ипотеки судебный сбор должен платиться как за требование неимущественного характера.
Дело с поданной во второй раз кассационной жалобой на рассмотрение Большой Палаты передал Кассационный хозяйственный суд, который не согласился с этим выводом.
Все судебные решения доступны в Verdictum. Напоминаем, что Большая Палата требует применять свою последнюю правовую позицию, потому стоит их отслеживать. Удобнее всего это делать в модуле "Судебная практика" ИПС "ЛИГИ : ЗАКОН". Также можно поставить тему на контроль с помощью функции "Референт" в Verdictum.
