Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 23-30 жовтня

1. Генпрокурора просять притягнути до відповідальності за бездіяльність, що порушує гарантії незалежності суддів, і стосується повного складу палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

14 серпня 2018 року судді апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., Грідіна Н.В., Джулай О.Б., Котелевський Р.І., Копіца О.В., Кадегроб А.І., Мандрик В.О., Потанін О.О., Прібилов В.М., Толкаченко О.О. повыдомили ВРП про втручання в їхню діяльність щодо здійснення правосуддя: 27 липня 2018 року прокурор Одеської області надыслав лист щодо кримінальних проваджень за зверненнями громадян, в яких зазначалось про постановлення можливо неправосудного судового рішення цими суддями. Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Генеральному прокурору про виявлення та притягнення до відповідальності осіб, якими допущено бездіяльність, що порушує гарантії незалежності суддів, стосовно суддів апеляційного суду.

2. Звільнено трьох суддів

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Кімстачова Олега Сергійовича з посади судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області за власним бажанням.

У зв'язку з поданням заяв про відставку звільнено:

· Биканова Івана Романовича - з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

· Василяку Костянтина Леонідовича - з посади судді господарського суду Миколаївської області.

Відмовлено у звільненні у відставку Кір'якової Наталі Павлівни з посади судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

3. Відсторонення судді Володимира Пономаренко продовжено до 27 листопада

Суддя апеляційного суду Черкаської області Володимир Пономаренко підозрюється у зловживанні впливом (підозра вручена 29 серпня 2018 року за частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу). До 27 листопада продовжено строк тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

4. Суддя Вищого господарського суду України Жанна Корнілова переведена в Подільський районний суд міста Києва. Переведення інших суддів вищих спецсудів або відкладено або залишено без розгляду

З 30 вересня 2018 року Вища рада правосуддя набула повноважень ухвалювати рішення про переведення судді з одного суду до іншого та про відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації.

Вища рада правосуддя ухвалила перевести суддю Вищого господарського суду України Корнілову Жанну Олександрівну на посаду судді Подільського районного суду міста Києва.

Водночас залишено без розгляду рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про переведення (матеріали повернено в комісію):

суддів Вищого адміністративного суду України:

· Масло Інни Валентинівни - на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду;

· Головчук Світлани Володимирівни - на посаду судді Одеського апеляційного адміністративного суду;

· Єрьоміна Анатолія Васильовича - на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду;

· Мойсюка Миколи Івановича - на посаду судді Львівського апеляційного адміністративного суду;

· Шведа Едуарда Юрійовича - на посаду судді Одеського апеляційного адміністративного суду;

· Штульмана Ігоря Володимировича - на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду;

· Заїки Миколи Миколайовича - на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду;

· Гончар Любові Ярославівни - на посаду судді Одеського апеляційного адміністративного суду;

· Черпака Юрія Кононовича - на посаду судді Одеського апеляційного адміністративного суду;

· Швеця Віктора Володимировича - на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду;

суддів Вищого господарського суду України:

· Вовка Івана Володимировича - на посаду судді Одеського апеляційного господарського суду;

· Малетича Михайла Михайловича - на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду;

· Картере Валерія Івановича - на посаду судді Одеського апеляційного господарського суду;

· Короткевича Олександра Євгеновича - на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду;

· Сибіги Олександра Миколайовича - на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду;

· Плюшка Ігоря Анатолійовича - на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду;

· Ковтонюк Людмили Володимирівни - на посаду судді Одеського апеляційного господарського суду;

· Яценко Олени Василівни - на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду;

суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ:

· Сахна Романа Івановича - на посаду судді апеляційного суду Житомирської області;

· Широян Тетяни Анатоліївни - на посаду судді апеляційного суду Дніпропетровської області;

· Зубара Валентина Васильовича - на посаду судді апеляційного суду Київської області;

· Кадєтової Олени Веніамінівни - на посаду судді апеляційного суду Харківської області;

· Солодкова Андрія Андрійовича - на посаду судді апеляційного суду Кіровоградської області;

· Франтовської Тетяни Іванівни - на посаду судді апеляційного суду Харківської області;

· Євграфової Єлизавети Павлівни - на посаду судді апеляційного суду Харківської області;

· Леванчука Андрія Олексійовича - на посаду судді апеляційного суду Хмельницької області;

· Орлянської Валентини Іванівни - на посаду судді апеляційного суду Дніпропетровської області;

· Мазур Лідії Михайлівни - на посаду судді апеляційного суду Харківської області;

· Вільгушинського Михайла Йосиповича - на посаду судді апеляційного суду Запорізької області.

Залишено без розгляду рекомендацію ВККС про переведення Завгородньої Ірини Миколаївни на посаду судді апеляційного суду Запорізької області.

Крім того, відкладено розгляд питання про переведення суддів:

· Вищого адміністративного суду України Борисенко Ірини Вікторівни - на посаду судді Київського окружного адміністративного суду;

· Вищого господарського суду України Шевчук Світлани Ростиславівни - на посаду судді господарського суду міста Києва;

· Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Юлії Геннадіївни - на посаду судді апеляційного суду Сумської області;

· Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренка Артема Васильовича - на посаду судді апеляційного суду Сумської області;

· Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Лоліти Анатоліївни - на посаду судді апеляційного суду Одеської області;

· Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Суржка Анатолія Васильовича - на посаду судді апеляційного суду Вінницької області;

· Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко Олени Іванівни - на посаду судді апеляційного суду Сумської області.

5. Президентові внесено подання про призначення дев'яти суддів

Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про призначення:

· Глушкова Максима Сергійовича - на посаду судді господарського суду Кіровоградської області;

· Джепи Юлії Артурівни - на посаду судді господарського суду Сумської області;

· Кузана Ростислава Ігоровича - на посаду судді Львівського окружного адміністративного суду;

· Міліціанова Романа Валерійовича - на посаду судді господарського суду Вінницької області;

· Паляниці Юлії Олександрівни - на посаду судді господарського суду Донецької області;

· Сіроша Дмитра Миколайовича - на посаду судді господарського суду Полтавської області;

· Давиденко Ірини Вікторівни - на посаду судді господарського суду Запорізької області;

· Олейняш Еліни Михайлівни - на посаду судді господарського суду Миколаївської області;

· Нікітенка Сергія Валерійовича - на посаду судді господарського суду Херсонської області.

6. Генпрокуратуру просять надати інформацію про розслідування можливого незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу окружного адмінсуду міста Києва

Судді окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., Смолій І.В., Григорович П.О. повідомили, що з публікацій в ЗМІ дізнались про відкриття Національним антикорупційним бюро України кримінального провадження щодо обставин ухвалення ними завідомо неправосудного рішення (стаття 375 Кримінального кодексу України) під час розгляду справи за позовом до Державної фіскальної служби України про встановлення наявності та відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень. При цьому в публікаціях є посилання на ухвалу суду про надання детективам НАБУ тимчасового доступу до документів, що знаходяться в окружному адміністративному суді міста Києва. Вища рада правосуддя ухвалила звернутись до Генеральної прокуратури України щодо надання щомісячно інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 376-1 КК України, за фактом можливого незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу окружного адміністративного суду міста Києва під час розгляду адміністративної справи.

7. Генпрокуратура має надати інформацію про розслідування злочину щодо судді Дзержинського районного суду міста Харкова Олексія Шишкіна

У повідомленні судді Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкіна Олексія Володимировича зазначено, що у його провадженні перебувають заява Святаша Д.В. про роз'яснення ухвали суду від 11 липня 2018 року у справі № 638/4258/13-ц, та заява про перегляд ухвали від 12 квітня 2018 року у справі № 757/7586/18-ц за нововиявленими обставинами. Суддя повідомив, що 26 липня 2018 року під час судового засідання на його особистий телефон дзвонили з незнайомого номера. На зворотній дзвінок відповів чоловік, який назвався детективом НАБУ Столяренком Дмитром Олексійовичем та повідомив йому про можливе порушення кримінального провадження стосовно судді, цікавився ходом справ за участю громадянина Святаша Д.В., зокрема чи постановлялась суддею ухвала про відмову у задоволенні клопотання державного виконавця про обмеження у праві виїзду Святаша Д.В. за межі України, а також повідомив про майбутній виклик судді для надання пояснень. Також суддя отримав електронний лист від імені судді Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С. із вкладенням - проектом ухвали по суті справи № 757/7586/18-ц за участю Святаша Д.В. Вища рада правосуддя ухвалила звернутись до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні за повідомленням судді Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкіна Олексія Володимировича.

8. Генпрокуратура має проконтролювати розслідування можливого втручання в діяльність судді маріупольського судді Олени Васильченко

До Вищої ради правосуддя 16 липня 2018 року надійшло повідомлення судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко Олени Георгіївни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. 4 липня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя, коли суддя йшла до залу судових засідань, донька відповідача підійшла до неї впритул та штовхнула в плече, водночас висловлюючись на її адресу. Вища рада правосуддя ухвалила звернутись до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 КК, за повідомленням судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко Олени Георгіївни.

9. Рада суддів України розглянула питання безпеки суддів та охорони судів

26 жовтня у місті Києві відбулося чергове засідання Ради суддів України. Про заходи забезпечення безпеки суддів, охорони судів та осіб, котрі беруть участь в судочинстві членів Ради суддів України інформували Голова Ради Олег Ткачук, Голова Державної судової адміністрації України Зеновій Холоднюк та Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк. Члени РСУ вирішили звернутися:

до Вищої ради правосуддя та Державної судової адміністрації України щодо невідкладного запровадження виконання Службою судової охорони повноважень, передбачених Законом «Про судоустрій і статус суддів» не пізніше 01 січня 2019 року;

до Міністерства внутрішніх справ України щодо вжиття заходів по забезпеченню підтримання громадського порядку в усіх судах України, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їхніх сімей, працівників суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України до початку виконання в повному обсязі повноважень Служби судової охорони, а також щодо забезпечення першочергового реагування та виїзду підрозділами Національної поліції України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій на виклики, які надходять від судів та суддів.

10. ВРП розглянула повідомлення про втручання в діяльність судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Ольги Жукової

До Вищої ради правосуддя 6 вересня 2018 року надійшло повідомлення судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Жукової Ольги Євгеніївни від 3 вересня 2018 року про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя. Під час перебування в нарадчій кімнаті суддя виявила сторонній предмет, а саме мобільний телефон з увімкненим диктофоном. Оскільки суддею було встановлено порушення таємниці нарадчої кімнати, факт незаконного здійснення звукозапису у кабінеті судді, вона прийняла рішення про неможливість подальшого перебування у нарадчій кімнаті, а також викликала судову охорону та працівників поліції. Працівниками Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було здійснено огляд місця події, в ході якого вилучено мобільний телефон з увімкненим диктофоном. При цьому під час проведення огляду відповідач Кіча О.О. зазначила, що вилучений мобільний телефон належить їй, вона на ньому увімкнула диктофон для здійснення фіксації судового процесу. Вища рада правосуддя ухвалила звернутись до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні від 1 вересня 2018 року за повідомленням судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Жукової Ольги Євгеніївни.

11. Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді, у якої «вільний слухач» вимагав довести наявність повноважень і пред'явити посвідчення судді

До Вищої ради правосуддя 24 липня 2018 року надійшло повідомлення судді Донецького окружного адміністративного суду Голубової Л.Б. від 20 липня 2018 року про втручання в її діяльність при здійсненні правосуддя. У повідомленні суддя зазначає, що в її провадженні перебуває справа за позовом Рейзе А.К. до Вугледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вугледарської міської ради. 19 липня 2018 року двоє невідомих чоловіків з'явилися до суду і вимагали у секретаря та помічника судді надати їм для ознайомлення матеріали згаданої справи. При цьому вони відмовилися надати документи, що посвідчують їхні особи, натомість викликали наряд поліції, посилаючись на порушення їхніх конституційних прав секретарем судового засідання та помічником судді. Вища рада правосуддя ухвалила звернутись до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за заявою судді Донецького окружного адміністративного суду Голубової Лариси Борисівни.