Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда напомнил, что согласно практике ЕСПЧ невозможность для заявителя добиться исполнения судебного решения, вынесенного в его или ее пользу, составляет вмешательство в право на мирное владение имуществом, гарантированное статьей 1 Протокола № 1.
Постановлением от 19 сентября 2018 года по делу № 350/1325/17-ц оставлено в силе решение первой инстанции, согласно которому госисполнитель обязан безотлагательно провести исполнительные действия в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного еще в июле 2006 года.
Суд первой инстанции установил, что госисполнитель проявил бездеятельность: не осуществил розыск имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не провел должным образом проверку имущественного положения должника.
Согласно части восьмой статьи 48 Закона «Об исполнительном производстве» исполнитель проводит проверку имущественного состояния должника в 10-дневный срок со дня открытия исполнительного производства (открыто в феврале 2017 года). В дальнейшем такая проверка проводится исполнителем не реже одного раза в две недели - по выявлению счетов должника, не реже чем один раз в три месяца - по выявлению недвижимого и движимого имущества должника и его имущественных прав, получения информации о доходах должника.
Исполнение судебного решения входит в сферу регулирования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как исполнение судебных решений по гражданским делам является составлящей права на справедливый суд и одной из процессуальных гарантий доступа к суду, что предусмотрено статьей 6 Конвенции.
Полный текст постановления доступен в системе анализа судебных решений Verdictum.
