Напомним, в апреле 2016 года в КДКА Киевской области поступило постановление судьи о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. Почти через год, в апреле 2017 года, дисциплинарная палата КДКА привлекла адвоката к дисциплинарной ответственности и применила взыскания в виде приостановления права на занятие адвокатской деятельностью сроком один год.
На основании этого КДКА отдельным решением приостановила адвокатскую деятельность юриста. Не соглашаясь с принятыми решениями, адвокат обжаловала их в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры.
В конце мая 2017 года ВКДКА решением №V-020/2017 жалобы удовлетворила: решение ДП и КДКА отменила, приняв новое решение, которым дисциплинарное дело в отношении адвоката закрыла.
КДКА в лице его председателя обратилась в Окружной административный суд города Киева с иском к ВКДКА о признании противоправным и отмене этого решения Высшей комиссии.
В декабре 2017 года суд открыл производство, а 19 февраля 2018 года удовлетворил иск.
О мотивах подачи жалобы ранее рассказал руководитель секретариата ВКДКА Виктор Вовнюк, по мнению которого ОАСК своим решением фактически сделал невозможным формирование единой практики рассмотрения дисциплинарных дел в системе органов адвокатского самоуправления.
