ВССУ отменил судебное решение из-за неправильного установления характера общих правоотношений.
Спор возник между собственниками крупного рогатого скота, которые договорились об общем выпасе, и касался возмещения имущественного и морального вреда, исходя из деликтных правоотношений.
Между жителями села длительное время существует устная договоренность (коллективное соглашение) о совместном выпасе крупного рогатого скота в одной череде поочередно на местных пастбищах, согласно которой семья (хозяйство) должна выпасать коллективный скот по установленному графику.
То есть, между владельцами крупного рогатого скота, в том числе и сторонами по делу, возникли обязательственные правоотношения относительно общего выпаса принадлежащего им крупного рогатого скота, которое само по себе включает и обязанность по сохранению скота при выпасе, то есть совместная деятельность, а не деликтные правоотношения.
Таким образом, апелляционный суд не учел, что в соответствии с устной договоренностью о выпасе коров в общей череде поочередно ответчики, приняв на себя обязанность по сохранению скота на время выпаса, не проявили заботливости и осмотрительности, наняв других лиц, выполняющих вспомогательную роль в условиях выпаса скота по определенной очередности, не проверил, являются ли такие действия ответчиков надлежащим исполнением ими обязанности по выпасу стада коров.
При этом ответчики не лишены права регрессного требования к лицам, которым перепоручили выпас коров.
Определение ВССУ, отменяющее отказ в удовлетворении иска о возмещении имущественного и морального вреда, исходя из того, что истцом не доказано наличие вины ответчиков в причинении ему вреда, вынесено по делу № 6-23245св16.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
