По содержанию частей первой, второй статьи 533 ГК денежное обязательство должно быть выполнено в гривнях. Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором, законом или иным нормативно-правовым актом.
Если в договоре предусмотрен иной порядок, суду следует выяснить сущность такого определения.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины при рассмотрении дела № 6-1905цс16 по иску «Фармацевтической фирмы «Дарница» к покупателю о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи квартиры. Дело направлено на новоое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судам следует выяснить порядок исчисления суммы, подлежащей уплате по заключенному сторонами договору, в частности установить: является ли надлежащим исполнением обязательства по уплате суммы в размере 32 200 грн, что соответствует эквиваленту стоимости квартиры на день заключения договора; определяется ли сумма задолженности по официальному курсу валюты на день платежа.
Установив, что в спорном договоре купли-продажи стороны определили денежный эквивалент в условных единицах осуществляемой в национальной валюте операции, суды не обратили внимания на то, что в договоре указан эквивалент стоимости квартиры на день заключения договора (21 февраля 1997 года).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, преждевременно взыскал с ответчика средства, вычислив сумму задолженности в гривнях по официальному курсу НБУ, установленному для соответствующей валюты на день платежа.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
