Верховный Суд Украины
Уволенный с публичной службы должен требовать взыскания зарплаты в админсуде
При рассмотрении иска уволенного с должности начальника Укрглавгоскарантина о взыскании зарплаты (дело № 6-28цс16) Суд пришел к выводу, что спор является публично-правовым и подлежит рассмотрению судом в порядке КАС. Требования истца, пребывавшего на публичной службе, о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты связаны с прохождением им публичной службы.
Пособие по безработице восстановленному судом работнику взыскивается в хозяйственном процессе
Рассмотрев дело № 21-2735а16, Суд разъяснил, что спор о взыскании указанных сумм не является публично-правовым, ведь он возник при участии субъекта властных полномочий, который в спорных правоотношениях не осуществляет властные управленческие функции. Подобные дела не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Иск, предметом которого является взыскание с лица незаконно выплаченного материального обеспечения на случай безработицы и стоимости предоставленных социальных услуг безработному в случае его восстановлении на работе по решению суда, подлежит рассмотрению хозяйственным судом.
Любое обязательство одаренного превращает дарение в другой возмездный договор
Рассмотрев дело № 6-167цс16 по иску о выселении и по встречному иску о признании недействительным договора дарения квартиры, Суд пришел к выводу, что установление любого взаимного обязательства одаренного лишает дарение признака безвоздмезности, а следовательно, превращает в любой другой возмездный договор. Дело было рассмотрено в соответствии с ГК УССР, действующим на момент возникновения спорных правоотношений.
Договор дарения, заключенный в тяжелых обстоятельствах, могут признать недействительным
Рассмотрев дело № 6-2766цс16 о признании договора дарения недействительным, Суд разъяснил, что статья 233 ГК применима к правоотношениям, возникшим из договора дарения. Сделка, совершенная лицом под влиянием тяжелого для него обстоятельства и на крайне невыгодных условиях, может быть признана судом недействительной независимо от того, кто был ее инициатором. Тяжелыми обстоятельствами могут быть: тяжелая болезнь лица, членов его семьи или родственников, смерть кормильца, угроза потерять жилье или угроза банкротства и другие обстоятельства, для устранения или уменьшения которых необходимо заключить такую сделку. Лицо (физическое или юридическое) должно совершать такую сделку добровольно, без наличия насилия, обмана или ошибки. Лицо, оспаривающее сделку, должно доказать, что при отсутствии тяжелого обстоятельства сделка не была бы совершена вообще или совершена не на таких условиях.
Нельзя прекратить кредит зачетом в период осуществления ликвидационной процедуры
При рассмотрении дела № 6-2047цс16 Суд разъяснил, что не допускается прекращение обязательств по кредитному договору путем зачета встречных однородных требований, которые фактически являются погашенными требованиями кредитора. В любом случае в период осуществления ликвидационной процедуры банка удовлетворение требований третьего лица должно осуществляться в порядке удовлетворения требований кредиторов к банку и очередности, предусмотренной статьей 52 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц», в связи с чем прекращение обязательств по кредитному договору путем зачета встречных однородных требований, которые фактически являются погашенными требованиями кредитора в нарушение порядка статьи 52 Закона, не допускается.
При расчетах в валюте суд должен учесть положения договора
Дело № 6-2134цс15 о взыскании задолженности было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд преждеременно взыскал средства, просчитав сумму задолженности в гривнях по официальному курсу НБУ, установленному для соответствующей валюты на день платежа,не обратив внимания, что в договоре указан эквивалент стоимости квартиры на день заключения договора. Если в обязательстве определен денежный эквивалент в инвалюте, сумма, подлежащая уплате в гривне, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором.
Иностранная валюта не подлежит индексации
Рассмотрев дело № 6-1672цс16 о взыскании задолженности по договору займа, Суд пришел к выводу, что индексации в результате обесценивания подлежит лишь денежная единица Украины - гривня, иностранная валюта индексации не подлежит. Нормы части второй статьи 625 ГК относительно уплаты долга с учетом установленного индекса инфляции распространяются только на случаи просрочки денежного обязательства, определенного в гривнях.
Госадминистрации могли сдавать в аренду водные объекты общегосударственного значения
Рассмотрев дело № 6-1864цс16, Суд разъяснил, что если Кабмин не распределил полномочия по передаче водных объектов общегосударственного значения, местная государственная администрация вправе их передать согласно Водному кодексу (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - 2010 год).
Земля принадлежит общине с даты утверждения проекта землеустройства по установлению границ
При рассмотрении дела № 6-649цс16 Суд разъяснил, что включение земельных участков в границы района, села, поселка, города, района в городе не приводит к прекращению права собственности или права пользования этими участками.
Землями за пределами населенных пунктов распоряжаются органы исполнительной власти
Рассмотрев дело № 6-1755цс16 по иску о признании недействительными приказов и свидетельства о праве собственности на землю, Суд разъяснил, что земельные участки находятся в коммунальной собственности, то есть принадлежат территориальной общине, только в случае их расположения в пределах населенного пункта, а всеми другими землями на территории страны, расположенными за пределами населенных пунктов, распоряжаются органы исполнительной власти.
Местные советы не могут делегировать исполкомам полномочия по передаче земель
Рассмотрев дело № 6-2912цс15, Суд разъяснил, что исключительно к компетенции сельского совета относится распоряжение землями территориальных общин и передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц. Возможности делегирования таких полномочий от органов местного самоуправления их исполнительным органам законом не предусмотрено.
Окончание срока действия договора не прекращает невыполненного обязательства
Рассмотрев дело № 3-123гс14, Суд разъяснил, что для прекращения обязательства, которое осталось невыполненным, закон не предусматривает такого основания как окончание срока действия договора. Сам факт истечения срока действия двусторонней сделки, выполнение которой осуществлено только одной стороной, не прекращает обязательственных правоотношений сторон этой сделки и не освобождает другую сторону такой сделки от ответственности за невыполнение ею своего долга.
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
1. Обобщена практика рассмотрения жалоб на решения, действия или бездеятельность органов досудебного расследования или прокурора во время досудебного расследования (письмо от 1 января 2017 года).
2. Обобщена судебная практика рассмотрения дел о приватизации государственного жилищного фонда и общежитий (письмо от 1 января 2017 года).
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
