Должник считается надлежащим образом уведомленным об увеличении размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке в том случае, если банк не только отправил на адрес такого должника письмо об изменении условий кредитного договора, но и доказал факт его вручения адресату под расписку.
Такая правовая позиция была сформирована Верховным Судом Украины в постановлении от 14 декабря 2016 года по делу № 6-2315цс16 по иску заемщика к «Укрсоцбанку» о признании незаконным повышения размера процентов в одностороннем порядке и обязательстве осуществить перерасчет.
Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку: суды оставили без внимания то обстоятельство, что сообщение банка об увеличении размера процентной ставки по кредитному договору не было отправлено в предусмотренный договором способ; истец не получал этого сообщения; увеличение размера процентной ставки произошло не в срок и способ, предусмотренные кредитным договором, поскольку соответствующий документ о внесении изменений в договор (дополнительное соглашение) должнику банк не присылал, следовательно, стороны его не подписывали, как это предусмотрено условиями договора. Кроме того, решение банка, на основании которого увеличен размер процентной ставки и на которое ссылаются суды, предусматривает увеличение в одностороннем порядке процентной ставки до уровня 20% годовых по кредитным договорам на покупку автотранспорта. По спорному кредитному договору кредит предоставлен истцу на осуществление расчетов по договору об участии в фонде финансирования строительства.
К такому же выводу ВСУ пришел в деле № 6-82цс16.
