Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Судебный дайджест: позиции Верховного Суда Украины

Реклама

Верховный Суд Украины

Иск банка к юрлицам и физлицам не рассматривается в одном процессе

При рассмотрении дела № 6-1472цс16 Суд напомнил, что не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом. Поэтому суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу относительно требований, рассмотрение которых проводится по правилам другого вида судопроизводства. Рассмотрение дел между юридическими лицами отнесено к компетенции хозяйственного суда.

Банк не может выселить из ипотечного жилья, купленного не за счет кредита

При рассмотрении дела № 6-1141цс16 была подтверждена правовая позиция, согласно которой жителей нельзя выселить из дома, переданного в ипотеку, но приобретенного не за счет полученных кредитных средств, без предоставления им другого постоянного жилья.

Банк должен доказать, что заемщик получил уведомление об увеличении процентов по кредиту

Рассмотрев дело № 6-82цс16, Суд пришел к выводу, что при решении вопроса о правомерности изменения банком процентной ставки за пользование кредитом, необходимо учитывать, что должник считается надлежащим образом уведомленным об увеличении размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке в том случае, если банк не только отправил на адрес такого должника письмо об изменении условий кредитного договора, но и доказал факт его вручения адресату под расписку. Также были подтверждены правовые позиции относительно применения Закона «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте», и определения начальной цены предмета ипотеки.

Течение 3-летней исковой давности начинается со следующего дня после дня внесения ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором

При рассмотрении дела № 6-2134цс16 Суд разъяснил, что срок, определенный годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, а когда он определен месяцами, то в соответствующее число последнего месяца срока. В пересматриваемом деле суд первой инстанции установил, что по кредитному договору заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого календарного месяца погашать задолженность по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом, и пришел к выводу, что течение 3-летней исковой давности начинается со следующего дня после дня внесения ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором, то есть с 11 ноября 2011 и заканчивается 10 ноября 2014. ВСУ оставил это решение в силе.

Льготный срок для возобновления платежей по кредиту влияет на исковую давность

Рассмотрев дело № 6-719цс16, Суд разъяснил, что если согласно договору кредит должен быть возвращен досрочно после истечения определенного срока неисполнения обязанности, 3 года отсчитываются с этой даты. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом требования, течение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, течение исковой давности начинается по истечении этого срока.

Собственник жилья в любое время может выписать не члена семьи

Рассмотрев дело № 6-709цс16, Суд разъяснил, что собственник имеет право требовать защиты нарушенного права собственности на жилое помещение, здание, квартиру и т.д. от любых лиц, в том числе лиц, которые не являются и не были членами его семьи. Собственник имеет право требовать от лиц, которые не являются членами его семьи, а также не относятся к кругу лиц, которые постоянно проживают вместе с ним и ведут с ним общее хозяйство, устранения нарушений своего права собственности в любое время.

Квартиру, приобретенную в новострое по договору купли-продажи имущественных прав, могут перепродать

При рассмотрении дела № 6-1111цс16 Суд разъяснил, что имущественные права на недвижимость, являющуюся объектом строительства (инвестирования) не считаются вещественными правами на чужое имущество, так как объектом этих прав является не чужое имущество, а также не считаются правом собственности. Имущественное право, которое можно определить как «право ожидания», является составной частью имущества как объекта гражданских прав. Имущественное право - это ограниченное вещное право, по которому владелец этого права наделен определенными, но не всеми правами собственника имущества и которое удостоверяет правомочность его владельца получить право собственности на недвижимое имущество или иное вещное право на соответствующее имущество в будущем. Лицо, права которого нарушены, может воспользоваться не любым, а конкретным способом защиты своего права. Под способами защиты субъективных гражданских прав понимают закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых проводится обновления (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя. ВСУ вернул дело на рассмотрение первой инстанции, поскольку суды не установили наличия нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчиков-физлиц, а также не решили вопрос о возможности восстановления нарушенного права путем признания спорных дополнительных соглашений недействительными, поскольку реституция является правовым последствием недействительности сделки и способом защиты гражданских прав, применяется к отношениям обязательственного характера.

Суд не оставит ребенка с отцом, если он не докажет, что мать аморальна и не имеет дохода

Рассмотрев дело № 6-2445цс16, Суд пришел к выводу, что досточным основанием для проживания ребенка с матерью является наличие у нее постоянного места жительства и работы, а также источника существования, создание ею всех условий для проживания, воспитания и развития детей. Суд оставит детей с матерью, если у нее все это есть. Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка.

Вопрос об открытии апелляционного производства решается исходя из норм, действовавших на время подачи жалобы

При рассмотрении дела № 6-1697цс16 было разъяснено, что апелляционный суд, решая вопрос об открытии апелляционного производства по жалобе ответчика, должен применить процессуальные нормы, которые действовали на момент совершения указанного процессуального действия, то есть на время представления им апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции, а не на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Годовой срок взыскания с работника причиненного ущерба отсчитывается с ревизии, а не приговора

Рассмотрев дело № 6-1884цс16, Суд пришел к выводу, что день вынесения приговора в отношении работника-ответчика нельзя считать днем обнаружения причиненного им ущерба при наличии акта или заключения, составленных в результате инвентаризации материальных ценностей, при ревизии или проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации.

МТСБУ может взыскать возмещенный ущерб с незастрахованного виновника ДТП

Рассмотрев дело № 6-2004цс16, Суд пришел к выводу, что МТСБУ после уплаты страхового возмещения имеет право подать регрессный иск к владельцу ТС, которое повлекло ДТП, не застраховавшему свою гражданско-правовую ответственность. Эта позиция также была высказана при пересмотре дела № 6-2188цс16.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости