Если ЕСПЧ установил нарушение национальными судами Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд отменяет обжалуемое решение полностью или частично и направляет дело на новое рассмотрение в суд, который вынес обжалуемое решение.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 21 ноября 2016 года по делу № 6-59цс14 по заявлению, поданному после решения ЕСПЧ относительно незаконного содержания под стражей.
В пересматриваемом деле решением пятой секции Европейского суда по правам человека от 17 октября 2013 года по делу «Таран против Украины» объявлено приемлемым заявление заявителя и установлено нарушение национальными судами статьи 3 Конвенции, подпункта «с» пункта 1, пунктами 3 -5 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции; постановлено, что Украина должна выплатить заявителю в течение трех месяцев со дня, когда решение станет окончательным в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, 14 тыс. евро возмещения морального вреда, вместе с любыми налогами, которые могут начисляться; 900 евро компенсации расходов и издержек (вместе с налогами); по истечении указанного трехмесячного срока и до выплаты на эти суммы будет начисляться простой процент (simple interest) в размере предельной процентной ставки Европейского центрального банка, которая будет действовать в период неуплаты, к которой должно быть добавлено 3 процентных пункта.
Согласно Закону «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» исполнение решения ЕСПЧ предусматривает:
а) выплату взыскателю возмещения и принятие дополнительных мер индивидуального характера;
б) принятие мер общего характера.
С целью обеспечения восстановления нарушенных прав взыскателя, кроме выплаты возмещения, принимаются дополнительные меры индивидуального характера:
а) восстановление настолько, насколько это возможно, предварительного юридического положения, который взыскатель имел до нарушения Конвенции (restitutio in integrum);
б) другие меры, предусмотренные в решении Европейского суда по правам человека.
Восстановление предыдущего юридического положения взыскателя осуществляется, в частности, путем:
а) повторного рассмотрения дела судом, включая возобновление производства по делу;
б) повторного рассмотрения дела административным органом.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
