Верховный Суд Украины
Иски вкладчиков к уполномоченному Фонда рассматриваются в гражданском процессе
Рассмотрев дело № 6-2309цс16 по иску вкладчика банка «Надра» к Уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц о защите прав потребителей и взыскании недоданных средств по договору срочного банковского вклада, Суд пришел к выводу, что в случае, когда истец обратился к субъекту властных полномочий за защитой нарушенных прав, возникших из гражданско-правовой сделки, спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Периодичное погашение кредита не прерывает исковой давности
Рассмотрев дело № 6-1457цс16, Суд пришел к выводу, согласно которому если исполнение обязательства предполагалось частями или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь определенной части (или периодического платежа), такие действия не могут быть основанием для прерывания течения исковой давности в отношении других (непризнанных) частей платежа.
Досрочное требование о возврате кредита обуславливает начало исковой давности
Рассмотрев дело № 6-2251цс16 о взыскании задолженности по кредитному договору, Суд разъяснил, что течение исковой давности по требованиям банка о возврате кредита и платежей по нему начинается со следующего дня, указанного в требовании о досрочном возврате кредита как конечного срока выполнения его условий.
Валютный вклад взыскивается в валюте, 3 % годовых - в гривне
Рассмотрев дело № 6-1286цс16 Суд разъяснил, что через суд можно взыскать иностранную валюту в правоотношениях, возникших при осуществлении валютных операций. При этом статья 625 ГК нормирует вопрос ответственности должника за нарушение денежного обязательства и учитывая правовую природу 3 % годовых, предусмотренных частью второй настоящей статьи, как особой меры ответственности, их сумма должна быть определена к взысканию исключительно в национальной валюте Украины - гривне.
Лицо обязано знать о состоянии своих имущественных прав
При рассмотрении дела № 6-2469цс16 Суд пришел к выводу, согласно которому истец должен доказать тот факт, что он не мог узнать о нарушении своего гражданского права, что вытекает из общего правила об обязательности доказывания стороной спора тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Возможность и обязанность лица знать о состоянии своих имущественных прав презюмируется, а потому недостаточно доказать факт, из-за которого истец не знал о нарушении своего гражданского права и именно по этой причине не обратился за его защитой в суд. Истец должен также доказать тот факт, что он не мог узнать о нарушении своего гражданского права. Ответчик, должен доказать, что информацию о нарушениях можно было получить раньше.
Земли академий наук не могут передаваться в коммунальную и частную собственность
Рассмотрев дело № 6-1116цс16 по иску прокурора в интересах государства в лице ГП Национальной академии наук Украины к поселковому совету, ряду физлиц (которым совет передал право собственности на землю), об отмене решения органа местного самоуправления, признании недействительным госакта о праве собственности на землю, обязательстве передать земельный участок, Суд пришел к выводу, что земли НАН, полученные от местного совета, можно отобрать. Дело было возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ВСУ разъяснил, что земельные участки, используемые для обеспечения деятельности Национальной академии наук Украины, отраслевых академий наук относятся к землям государственной собственности, которые не могут передаваться в коммунальную и частную собственность и указал на взаимоисключаемость выводов судов: считая, что спорные земельные участки были правомерно переданы в собственность ответчикам в связи с прекращением в судебном порядке права пользования ними ГП, в то же время отметили, что истец не доказал надлежащими и допустимыми доказательствами, что спорные участки находятся в пределах земель, переданных в постоянное пользование этого предприятия. Спорные земли были переданы в собственность советом по решению суда, прекращающего право пользования ГП, которое впоследствии было отменено.
Райадминистрация может заставить снести самовольно построенный гараж в гражданском процессе
При рассмотрении дела № 6-1403цс16 Суд пришел к выводу, что спор по иску РГА о сносе объекта самовольного строительства, построенного на неотведенном участке, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
Совладелец квартиры, не участвовавший в деле, может оспорить раздел имущества супругов
При рассмотрении дела № 6-2006цс16 Суд разъяснил, что совладелец квартиры имеет право обжаловать в кассационном порядке решение суда по спору о прекращении права собственности на долю в общем имуществе, в котором он не участвовал.
Энергопоставщик не отвечает за моральный вред, причиненный перебоями в электроснабжении
Рассмотрев дело № 6-1575цс16 по иску потребителя к «Харьковоблэнерго» о возмещении морального вреда за невозобновление электроснабжения после заключения договора, Суд разъяснил, что отношения по поводу поставок физлицам электрической энергии регулируются статьей 714 ГК, Законом «Об электроэнергетике» и Правилами пользования электрической энергией для населения. Эти нормы не предусматривают возмещения морального вреда в случае нарушения обязательства по поставке электричества. Правоотношения сторон вытекают из договорных отношений по поставкам ответчиком электроэнергии в дом истца - потребителя этой энергии. Энергопоставщик несет ответственность за вред, причиненный потребителю или его имуществу, в размере и порядке, определенных законодательством. В случае временного прекращения электроснабжения по вине энергопоставщика он несет ответственность в соответствии с условиями договора в размере двукратной стоимости недоотпущенной потребителю электроэнергии. В случае нарушения прав потребителей энергопоставщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором. Потребители имеют право на возмещение морального вреда только в случае его причинения опасной для жизни и здоровья людей продукцией в случаях, предусмотренных законом.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
