Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 19 октября 2016 года рассмотрел дело № 6-2129цс16 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Частью первой статьи 1050 ГК предусмотрено, что если заемщик своевременно не вернул сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму в соответствии со статьей 625 настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 625 ГК должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
Итак, в случае невозврата заемщиком суммы займа своевременно его долг составляет:
- сумму займа с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки денежного обязательства;
- проценты по займу, если иное не установлено договором или законом, начисленные в соответствии с договором займа или учетной ставки НБУ за весь срок пользования заемными средствами;
- 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер не установлен договором или законом.
При этом индекс инфляции, 3% годовых от просроченной суммы (статья 625 ГК) и проценты по займу (статья 1048 ГК) подлежат уплате до момента фактического возврата долга.
По смыслу части второй статьи 625 ГК начисление 3% годовых входит в состав денежного обязательства и является особой мерой ответственности должника (специальный вид гражданско-правовой ответственности) за просрочку денежного обязательства, поскольку выступают способом защиты имущественных прав и интересов, который заключается в возмещении материальных потерь (убытков) кредитора и получении компенсации (платы) от должника за пользование удерживаемыми им денежными средствами, надлежащими к уплате кредитору.
Проценты, предусмотренные статьей 625 ГК, по своей природе являются возмещением кредитору понесенных потерь за несвоевременный возврат денежных средств, а следовательно отличаются от процентов, подлежащих уплате за правомерное пользование денежными средствами, что свидетельствует об отсутствии двойного взыскания при начислении 3% годовых от просроченной суммы, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, установленными договором.
Учитывая указанное, 3% годовых, предусмотренные частью второй статьи 625 ГК, подлежат применению к нарушенному денежному обязательству, составляющей которого, в частности, являются также начисленные проценты за пользование кредитными средствами, сроки уплаты которых предусмотрено договором.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
