Украинская юридическая фирма Aequo представляла интересы Forbes Media в ряде вопросов, связанных с арбитражным разбирательством в Американской арбитражной ассоциации (ААА) против компании United Media Holding N.V. (UMH), бывшего лицензиата Forbes в Украине, касательно расторжения лицензионного договора.
Международный центр по урегулированию споров (ICDR) администрировал рассмотрение спора в соответствии с Правилами Коммерческого Арбитража ААА. В апреле 2016 года арбитражный суд вынес окончательное решение в пользу компании Forbes, признав за последней право на расторжение лицензионного договора с УМХ.
Причиной такого решения стала цензура UMH и нарушение принципов независимой журналистики.
Уникальность спора состоит в том, что он касался необеспечения UMH независимости редакции Forbes Украина или защиты торговой марки.
Согласно арбитражному решению, компания Forbes обоснованно расторгла лицензионный договор с UMH. Арбитражное решение также запрещает UMH и её дочерним компаниям использовать торговую марку Forbes в какой-либо форме, включая выпуск журнала в Украине и поддержание соответствующего веб-сайта. Все требования UMH, выдвинутые против Forbes, были отклонены.
Основная команда Aequo, представлявшая интересы Forbes, включала партнеров Анну Бабич и Александра Мамуню, советника Павла Белоусова и старшего юриста Наталью Дрюк.
Aequo также успешно защитила интересы Forbes в украинском суде в споре касательно незаконного использования Издательским домом УМХ домена forbes.ua.
Издательский Дом УМХ (ИД УМХ), входящий в группу компаний, контролируемых UMH, инициировал судебный спор, в рамках которого потребовал предоставить ему доступ к доменному имени forbes.ua. До момента исполнения решения суда первой инстанции компания Forbes не была уведомлена о деле.
Команда интеллектуальной собственности Aequo подала апелляционную жалобу от имени Forbes и представляла интересы компании в апелляционном суде. Команда добилась отмены решения апелляционным судом, который также отклонил требования ИД УМХ, связанные с доменом forbes.ua. Основанием для этого стало то, что решение суда первой инстанции непосредственно затрагивало права на знак для товаров и услуг Forbes и дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.
Партнер Александр Мамуня и старшие юристы Наталья Дрюк и Андрей Николаенко представляли интересы Forbes.
