Верховной Радой 8 сентября принят за основу законопроект № 4194 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими лицами - предпринимателями».
Законопроектом предлагается исключить:
- требования об обязательном использовании печатей (независимо от их наличия у субъектов хозяйствования);
- возможность признания документа (соглашения, сделки) недействительным (незаключенным, несовершенным) в связи с отсутствием оттиска печати;
- ст. 189-2 КоАП об ответственности за нарушение правил изготовления и порядка учета и хранения печатей и штампов.
В Гражданском кодексе вместо короткой статьи о том, что субъект хозяйствования «может иметь печати» предлагается ее новая редакция, согласно которой субъект хозяйствования имеет право использовать в своей деятельности печати.
Независимо от того, использует ли субъект хозяйствования печать в своей деятельности, печать не может быть обязательным реквизитом любого документа, который подается от имени предприятия органам госвласти или местного самоуправления.
Если законом прямо не установлено иное, копия документа, которая на выполнение требований законодательства подается субъектом хозяйствования органу государственной власти или местного самоуправления, считается заверенной в установленном порядке, если такой копии проставлена подпись уполномоченного лица такого субъекта хозяйствования или личная подпись физлица-предпринимателя. Орган не вправе требовать нотариального заверения в случае, если такое требование не установлено законом.
Кроме того, законопроектом предусмотрена админответственность за вымогательство госорганом или органом местного самоуправления наличии оттиска печати на официальном документе или отказ принять документ без печати - штраф 50 - 100 нмдг.
Отметим, что Законом № 1206-VII был введен переход от обязательного к добровольному использованию печатей юрлицами. При этом существует целый ряд законов, которые делают оттиск печати обязательным реквизитом документов. К тому же, в хозяйственной и правоприменительной деятельности оттиск печати часто ошибочно воспринимается как доказательство наличия полномочий у лица, подписавшего документ. Законопроект призван решить эти и другие проблемы.
Некоторые депутаты в своих выступлениях отмечали, что законопроект приведет не к дерегуляции, а новым злоупотреблениям, станет медвежьей услугой предпринимателям, ведь сохранение печатей позволяет избегать рейдерских захватов и т.п. Против законопроекта высказалось и Главное научно-экспертное управление ВР.
