Верховный Суд Украины
Отмена незаконных правовых актов не должны ставить под сомнение стабильность гражданского оборота
Рассмотрев дело № 6-3089цc15 об истребовании прокуратурой государственной земли, Суд пришел к выводу, что поскольку государство обязано обеспечить надлежащее правовое регулирование отношений и ответственно за принятые его органами незаконных правовых актов, их отмена не должна ставить под сомнение стабильность гражданского оборота, которую призваны поддерживать нормы об исковой давности, поэтому, в отличие от других участников гражданских правоотношений, государство несет риск истечения срока исковой давности на обжалование незаконных правовых актов государственных органов, которыми нарушено право собственности или иное вещное право. Учитывая статус государства и его органов как субъектов властных полномочий, положения пункта 4 части первой статьи 268 ГК не распространяются на иски прокуратуры, предъявляемые от имени государства и направленные на защиту права государственной собственности, нарушенного незаконными правовыми актами органа государственной власти. На такие иски распространяются положения статьи 257 ГК относительно общей исковой давности, а на основании части первой статьи 261 ГК течение исковой давности начинается со дня, когда государство в лице его органов как субъектов властных полномочий узнало или могло узнать о нарушении прав и законных интересов.
Админсудам не подведомственны споры с госрегистратором о переоформлении ипотеки
Рассмотрев дело № 21-41а16, Суд разъяснил, что если спорные правоотношения связаны с невыполнением, по мнению истца, условий гражданско-правовой сделки, спор не является публично-правовым, а вытекает из договорных отношений и должен решаться судами по правилам ГПК. Таким образом, административным судам не подведомственны дела, связанные с оспариванием действий госрегистратора по переоформлению права собственности на предмет ипотеки на ипотекодержателя.
Обязан ли Президент ввести военное положение, решит ВАСУ
Рассмотрев дело № 21-58а16 по иску к Президенту и ВР об обязательстве ввести военное положение и объявить состояние войны с использованием вооруженных сил и военных формирований, Суд вернул его на новое рассмотрение в ВАСУ. Дело возвращено в ВАСУ в очередной раз, так как не были приняты все мер, необходимые для выяснения обстоятельств по делу при решении спора. В частности. необходимо прояснить действительность нарушения прав, свобод и законных интересов истца в системной взаимосвязи с заявлением о бездеятельности субъекта властных полномочий. При этом двое судей (Александр Волков, Александр Прокопенко) выразили особые мнения. Эти судьи считают, что окончательное решение должен был вынести Верховный Суд.
Высший хозяйственный суд Украины
Разъяснен порядок отмены мер обеспечения иска в утраченном деле
Постановлением пленума от 14 июля 2016 года № 7 дополнено постановление № 18 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции». Разъяснено, что вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых по делу, которое утеряно и не подлежит восстановлению, решает судья (коллегия судей), в производстве которого находится дело, открытое по новому исковому заявлению. В случае, если заявитель не воспользовался правом на представление нового искового заявления, вопрос об отмене мер по обеспечению иска решает судья (коллегия судей), в производстве которого находится утерянное дело. В случае невозможности установления указанного судьи (коллегии судей) определение судьи (коллегии судей) для рассмотрения соответствующего ходатайства осуществляется с использованием автоматизированной системы документооборота суда.
Обновлены правила автоматического отбора арбитражных управляющих
Постановлением пленума от 14 июля 2016 года № 8 утверждена новая редакция Положения об автоматизированной системе по отбору кандидатов на назначение арбитражного управляющего в делах о банкротстве. Автоматизированная система является неотъемлемой подсистемой автоматизированной системы документооборота суда, функционирование которой в хозяйственных судах предусмотрено действующим законодательством.
Изменено постановение пленума о корпоративных спорах
Постановлением от 14 июля 2016 года № 7 внесены изменения в постановление «О некоторых вопросах практики решения споров, возникающих из корпоративных правоотношений». Из пункта 4.19 искючен абзац, в котором говорится о расчете стоимости части участника.
Суд не должен возвращать заявление, если в квитанции не указано, за что уплачен судебный сбор
Изменено постановение от 21 февраля 2013 года № 7 «О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины». Разъяснено, что отсутствие в платежном поручении на безналичное перечисление судебного сбора или банковской квитанции о принятии платежа наличными сведений о том, какое именно исковое заявление (заявление, жалоба, действие) оплачивается судебным сбором, не является основанием для возвращения искового заявления (заявления, жалобы), поскольку суд самостоятельно проверяет уплату истцом (заявителем, жалобщиком) надлежащей суммы судебного сбора.
Дополнено постановление пленума об участии прокурора в хозяйственных спорах
Пленум дополнил постановление от 23 марта 2012 года № 7 «О некоторых вопросах участия прокурора в рассмотрении дел, подведомственных хозяйственным судам». В частности, разъяснено, что прокурору, не обосновавшему наличие оснований для осуществления представительства интересов государства в суде, возвращается исковое заявление.
Подать документы в суд можно через iGov
Подписан Меморандум о сотрудничестве по улучшению процесса обмена электронными документами между судом и участниками судебного процесса. Подать документы в Суд можно через официальный сайт, нажав на баннер iGov. Далее следует скачать образец (сертификат) электронной цифровой подписи и указать необходимую персональную информацию. Следом скачиваются документы, предварительно скрепленные электронной цифровой подписью, и нажимается кнопка «Заказать услугу». Предусмотрена возможность подачи ходатайств, пояснений, дополнений и др. В дальнейшем перечень документов планируется раширить.
Европейский суд по правам человека
Жалобы украинцев на обстрелы были отклонены из-за непредставления доказательств
Суд отклонил жалобы трех украинцев против Украины и России, касающееся разрушений их жилья в ходе проведения антитерористической операции, из-за явной необоснованности. В решении отмечается, что есть определенные исключительные обстоятельства, находящиеся вне контроля заявителей, и они могут столкнуться с трудностями при представлении документальных доказательств в обоснование своих жалоб. Поэтому существует практика применения более снисходительного подхода, при котором обоснованным аргументом является ссылка на такие обстоятельства. Эти соображения еще более актуальны в условиях продолжающегося конфликта, который и составляет основу настоящих дел. Тем не менее, Суд отметил, что заявители не указали на причины, по которым они не представили каких-либо соответствующих документов, подтверждающих нарушения Конвенции. Они также не информировали Суд о любых попытках получения хотя бы фрагментарно документальных доказательств, подтверждающих их заявления.
