Верховный Суд Украины
Требование о досрочном возврате кредита в последний день его действия продлевает возможность иска к поручителю
При рассмотрении дела № 6-352цс15 Суд разъяснил, что в случае изменения кредитором на основании части второй ст. 1050 ГК срока исполнения основного обязательства предусмотренный частью четвертой ст. 559 ГК шестимесячный срок подлежит расчету от этой даты. Предъявив требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование и пени (в последний день срока действия кредитного договора и договора поручительства), кредитор в соответствии с частью второй ст. 1050 ГК изменил срок исполнения основного обязательства.
Земли лесного фонда, отчужденные неуполномоченным советом, должны быть возвращенны государству
Рассмотрев дело № 6-196цс15, Суд разъяснил, что если земельные участки, отчужденные по решению поселкового совета, относятся к землям лесного фонда категории лесов первой группы (леса населенных пунктов, которые предназначены для выполнения рекреационных, санитарно-гигиенических и оздоровительных функций), и во время принятия поселковым советом решения об их отчуждении находились в государственной собственности и выбыли из владения собственника - государства - помимо его воли, поскольку в соответствии с действующим законодательством право распоряжения ими принадлежало Кабинету Министров (который не совершал действий по распоряжению ними), обоснованным является вывод о наличии правовых оснований для истребования земли от добросовестного приобретателя в порядке статьи 388 ГК.
Поручители не несут солидарной ответственности по разным договорам поручительства, если этими договорами не предусмотрено другое
При рассмотрении дела № 6-1348цс15 Суд разъяснил, что нормы закона, которыми урегулировано поручительство, не содержат положений о солидарной ответственности поручителей по разным договорам поручительства, если этими договорами не предусмотрено другое. Статьей 554 ГК установлено, что в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства. В пересматриваемом деле предметом спора являются различные самостоятельные договоры поручительства, по которым каждый из поручителей поручился отвечать перед кредитором вместе с заемщиком солидарно. Условиями договоров поручительства предусмотрено также право кредитора предъявить свои требования непосредственно к поручителю.
Апелляционный суд не применяет исковую давность
Расмотрев дело № 6-780цс15, Суд разъяснил, что новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Тот факт, что сторона не принимала участия в рассмотрении дела судом первой инстанции в случаях, предусмотренных законом, может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции, а не для решения апелляционным судом ее заявления о применении исковой давности. Поскольку статья 267 ГК является нормой материального права, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать заявление о применении сроков исковой давности.
Начальная цена предмет ипотеки в денежном выражении устанавливается по процедуре, предусмотренной ч. 6 ст. 38 Закона об ипотеке
При расмотрении дела № 6-1935цс15 Суд разъяснил, что исходя из содержания понятия «цена», как формы денежного выражения стоимости товара, услуг и т.п., анализа норм статей 38, 39 Закона «Об ипотеке» статья 39 Закона «Об ипотеке» подразумевает, что установление начальной цены предмета ипотеки в денежном выражении осуществляется по процедуре, предусмотренной частью шестой статьи 38 настоящего Закона. Ссылка суда на определение начальной цены предмета ипотеки при осуществлении исполнительного производства противоречит требованиям статей 39 и 43 Закона «Об ипотеке».
Частичное выполнение поручителем обязательств по кредиту не порождает переход к нему прав кредитора
Рассмотрев дело № 6-466цс15, Суд разъяснил, что последствия, предусмотренные в этой норме, наступают только в случае полного выполнения поручителем обеспеченного поручительством кредитного обязательства. Этот вывод согласуется с положением пункта 3 части первой статьи 512 ГК, предусматриваещего подобный способ замены кредитора в обязательстве вследствие выполнения обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем). Частичное выполнение поручителем обязательств по кредитному договору не порождает переход к нему прав кредитора по этому договору.
В порядке гражданского судопроизводства рассматривается иск к физлицу относительно хозяйственного договора
При рассмотрении дела № 6-1323цс15 Суд разъяснил, что дело в части иска юрлица к физлицу рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу о требованиях, когда их рассмотрение производится по правилам другого судопроизводства.
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
Изменено постановление о судебных расходах
Постановление от 17 октября 2014 года № 10 «О применении судами законодательства о судебных расходах по гражданским делам» приведено в соответствие с действующим законодательством. 25 сентября Пленум Суда внес в него изменения. Установлено, что в случае, если иск неимущественного характера подается одновременно несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам, судебный сбор уплачивается каждым истцом отдельным платежным документом в размерах, установленных в соответствии со ст. 4 Закона «О судебном сборе» за подачу иска неимущественного характера. Если исковое заявление судом оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Украины, а истец в соответствии с частью второй настоящей статьи снова обратился в суд с таким же иском, то судебный сбор платится на общих основаниях. Также предусмотрено, что судебный сбор за подачу апелляционной и кассационной жалобы на решение суда уплачивается в определенном размере исходя из ставки судебного сбора, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы независимо от оспариваемой суммы.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
