Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 сентября 2015 года было рассмотрено дело № 6-1085цс15 по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску о признании поручительства прекращенным.
По результатам рассмотрения ВСУ была сформулирована следующая правовая позиция. В соответствии с требованиями части 2 ст. 1054 и части 2 ст. 1050 ГК в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата оставшейся части займа и уплаты процентов.
Течение исковой давности по требованиям кредитора, вытекающим из нарушения должником условий договора (графика погашения кредита) о погашении долга частями (ежемесячными платежами) начинается в отношении каждой отдельной части, со дня, когда произошло это нарушение.
Исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В случае нарушения должником сроков уплаты очередных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с частью 2 ст. 1050 ГК кредитор в течение всего времени - до установленного договором срока окончания выполнения последнего обязательства вправе заявить в суде требования о досрочном возврате той части займа (вместе с начисленными процентами - ст. 1048 ГК), которая подлежит уплате.
Согласно положениям части 4 ст. 559 ГК поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления основного обязательства не предъявит требования к поручителю.
Также читайте: Требование о досрочном возврате кредита изменяет срок действия поручительства
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
