На официальном сайте Высшего совета юстиции обнародовано заключение Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции от 24 марта 2015 года № 9/02-15 относительно судьи Соломенского райсуда города Киева Андрея Макухи. Комиссия осуществила проверку сведений, изложенных в заявлениях гражданина Берко С.Т. и заместителя Генерального прокурора Бачуна А.В. о нарушении судьей А. Макухой норм законодательства Украины при принятии решений об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении лиц, которые были участниками массовых акций протеста.
А. Макуха в качестве следственного судьи заключил под стражу Тимошенко В.В. и Апалькова В.Б. - подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 294 Уголовного кодекса (организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, захватом зданий или сооружений, насильственным выселением граждан, сопротивлением представителям власти с применением оружия или других предметов, которые использовались как оружие, а также активное участие в массовых беспорядках).
При рассмотрении заявлений Комиссией установлено, что судьей при избрании меры пресечения не были учтены требования пункта 175 решения ЕСПЧ от 21 апреля 2011 года в деле «Нечипорук и Йонкало против Украины», согласно которому термин «обоснованное подозрение» означает, что существуют факты или информация, которые могут убедить объективного наблюдателя в том, что лицо, о котором идет речь, могло совершить правонарушение (решение по делу «Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства» от 30 августа 1990 года, пункт 32, Series A , № 182), а также пункта 1 части 1 ст. 178 УПК, согласно которому следственный судья при решении вопроса об избрании меры пресечения должен оценить значимость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым уголовного преступления.
Комиссия признала в действиях судьи наличие признаков нарушения присяги. Заключение с материалами проверки направлен в Высший совет юстиции для дальнейшего рассмотрения и принятия решения.
ВСЮ рассматривает вопрос об увольнении судьи на основаниях, предусмотренных пунктами 4-6 части 5 ст. 126 Конституции (нарушение судьей требований относительно несовместимости, нарушения судьей присяги, вступление в законную силу обвинительного приговора в отношении него) после предоставления Высшей квалификационной комиссией судей, другим субъектом в случаях, определенных законом, соответствующего заключения или по собственной инициативе.
