Главной темой выпуска аналитического издания «ЮРИСТ&ЗАКОН» № 11 от 26.03.2015 стали вопросы судебной реформы. Авторы нашего издания проанализировали различные аспекты вступающего в силу Закона и последствия внедрения этих норм.
Детальнее всего рассмотрены изменения в процессуальном законодательстве, касающиеся усиления роли ВСУ в рассмотрении конкретных дел. Также значительное внимание уделено тематике привлечения судей к дисциплинарной ответственности, в том числе по инициативе сторон рассматриваемого с нарушениями дела.
Кроме того, в номере представлен анализ уже имеющейся судебной практики вопросу налогового компромисса. В целом проанализировано более 50 решений, из которых примерно половина - определения о приостановлении рассмотрения судебных дел в связи с началом процедуры налогового компромисса. Остальные - решения судов по итогам уже достигнутого сторонами компромисса. При этом, как правило, речь идет о ситуациях, когда налогоплательщик обжаловал НУР, но проиграл суд первой инстанции и дело на момент инициирования компромисса находилось на стадии апелляционного рассмотрения.
Надо сказать, что решения апелляционных судов по результатам достижения компромисса далеки от процессуального однообразия, что может таить в себе риски. Встречаются как случаи признания решений судов первой инстанции недействительными ли их отмены, так и определения о закрытии производства без отмены предыдущих судебных решений.
Чтобы ознакомиться с изданием ЮРИСТ&ЗАКОН, закажите демо-доступ>>
Все продукты ЛІГА:ЗАКОН, в том числе и издание ЮРИСТ&ЗАКОН, интегрированы в Единую информационную платформу ЛІГА:ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ. Заказав демо-доступ к изданию, Вы получите доступ и к Единой платформе.
