Налоговый компромисс не стоит расценивать как «панацею» для налогоплательщиков, но в некоторых случаях его применение может быть целесообразным, в частности, при открытии уголовного производства по уклонению от уплаты налогов, считают эксперты Правовой группы «Побережнюк и партнеры». В то же время, юристы отмечают необходимость дополнительных четких разъяснений со стороны Государственной фискальной службы (ГФС) для его правильного применения на практике.
«Применение налогового компромисса может иметь позитивный результат в случае, если открыто уголовное производство по уклонению от уплаты налогов и налоговая милиция предпринимает активные следственные действия в отношении должностных лиц субъекта хозяйствования. В такой ситуации освобождение от уголовной ответственности путем применения налогового компромисса, возможно, будет иметь для предприятия наименьшие финансовые затраты», - пояснила партнер ПГ «Побережнюк и партнеры», адвокат Татьяна Игнатенко в ходе тематического завтрака для представителей бизнеса.
Однако, адвокат обратила внимание, что несмотря на вышеупомянутую возможность, открытым остается вопрос о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц по другим составам преступления, которые, как правило, «идут» совместно со статьей 212 Уголовного кодекса Украины, как, например, подделка документов, мошенничество с финансовыми ресурсами, легализация денежных средств, полученных преступным путем и др.
В любом случае к налоговому компромиссу стоит подходить очень взвешенно и прагматично, отметила Татьяна Игнатенко, пояснив, что если налогоплательщик уверен в своей правовой позиции и имеет соответствующие доказательства, то у него есть все шансы выиграть налоговый спор и без применения налогового компромисса.
Помимо того, старший юрист Правовой группы Николай Якименко обратил внимание присутствующих на еще один «подводный» камень применения налогового компромисса. «Нет законодательных гарантий, что контрагенты компании, применившей налоговый компромисс, по связанным хозяйственным операциям, не попадут в поле зрение налоговых органов, что может стать причиной проведения в отношении таких контрагентов проверок», - пояснил он.
В свою очередь, старший юрист Правовой группы Алена Проценко обратила внимание гостей бизнес-завтрака и на другие моменты налоговой реформы, которые также стоит учитывать бизнесу.
Например, заявленное правительством сокращение количества налогов в рамках проведения налоговой реформы в целом не снизит налоговую нагрузку на субъектов хозяйствования.
«Основные виды налогов, такие как: налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость, налог на прибыль сохранились и не претерпели существенных изменений в части их ставок», - пояснила Алена Проценко.
Относительно введенного моратория на проведение контролирующими органами проверок юридических лиц и физических лиц-предпринимателей в 2015 и 2016 годах, адвокат отметила, что законодательство предусматривает ряд исключений, когда такие проверки все же могут проводиться. Как она пояснила, ограничение на проведение проверок не распространяется на проверки по вопросам наличия лицензий, проверки полноты начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального взноса, проверки возмещения налога на добавленную стоимость.
«Таким образом, в 2015-2016 гг. субъектов хозяйствования будут проверять по отдельным вопросам, прямо предусмотренным законодательством», - подчеркнула эксперт.
Однако, она обратила внимание на один из положительных моментов реформы - в части внесенных изменений в трудовое законодательство. «Положительным моментом, как своеобразной гарантией для работника, является наложение достаточно высоких штрафов на работодателя за допущенные им нарушения законодательства о труде и охране труда. Например, это касается случаев допуска работника к работе без оформления трудового договора (контракта), за что предусмотрен штраф в размере 36 540 грн», - пояснила Алена Проценко.
Помимо вышеизложенных вопросов в ходе мероприятия обсуждались и другие актуальные новации в национальном законодательстве, в частности, закон о прокуратуре и его нормы, а также отдельные моменты ведения хозяйственной деятельности - применения электронной подписи, упразднение печатей, использование кассовых аппаратов, последние тенденции судебных практик с участием органов государственной власти.
