На заседании Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины 21 января 2015 года было рассмотрено № 3-208гс14 по иску участника к Обществу с ограниченной ответственностью о получении информации. Предметом рассмотрения в этом деле является требование о предоставлении документов (в виде ксерокопий), которые содержат информацию о деятельности хозяйственного общества.
ВСУ указал, что согласно пункту 5 части 1 ст. 116 ГК участники хозяйственного общества имеют право в порядке, установленном учредительным документом общества и законом, получать информацию о деятельности общества. Пунктом «г» части первой ст. 10 Закона «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества. По требованию участника общество обязано предоставлять ему для ознакомления годовые балансы, отчеты общества о его деятельности, протоколы собраний. В то же время участники хозяйственного общества в соответствии со ст. 88 ГК имеют право получать информацию о деятельности общества, а именно: годовые балансы, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности общества, протоколы ревизионной комиссии, протоколы собраний органов управления общества и информацию, содержащуюся в учредительных документах, а не какую-либо информацию о хозяйственной деятельности общества, если иное не предусмотрено учредительными документами.
Уставом ответчика установлено только право его участника получать информацию о деятельности общества, а именно - по требованию участника общество обязано предоставить ему для ознакомления годовые балансы, отчеты о деятельности, протоколы собраний.
ВСУ пришел к выводу, что в соответствии со ст. 88 ГК, которая корреспондирует с Уставом ответчика хозяйственное общество обязано предоставлять участнику (акционеру) по его требованию только документы отчетного характера. При этом Уставом не определен порядок предоставления информации в виде ксерокопий, как не предусмотрена и процедура ознакомления его участника с документами финансовой отчетности и информации о деятельности общества.
Таким образом, при этих обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества предоставлять участнику запрашиваемую им информацию в письменном виде (в виде ксерокопий). Установлена лишь обязанность предоставлять участнику общества для ознакомления определенную законом информацию, из которой уже сам участник имеет право делать выписки, фотографии, копии.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
