13 января Верховная Рада Украины приняла Закон «О внесении изменений в статью 41 Закона Украины «Об акционерных обществах» относительно кворума общего собрания акционерных обществ с мажоритарными корпоративными правами.
«В процессе доработки проекта закона прямо в зале пленарных заседаний было принято решение, что общее собрание акционерного общества имеет кворум при условии регистрации в таком общем собрании акционеров, совокупно владеющих 50 % + 1 акция такого общества. Сейчас кворум при условии регистрации 60 % акционеров. Такие изменения позволят исправить ситуацию, когда частные лица, которые владеют 40 % + 1 акция не появляются на общих собраниях акционеров, тем самым блокируют работу высшего органа управления акционерным обществом. В том числе, не решается вопрос о выплате дивидендов акционерам», - отметил управляющий партнер Prove Group Владислав Кочкаров.
Вероятнее всего, эта ситуация и послужила причиной принятия упомянутого закона. Некоторые бизнес группы, которые владеют пакетом акций в акционерных обществах, 50 % которых принадлежит государству, не появлялись на общие собрания. Таким образом исключая возможность принятия решения о выплате дивидендов, в том числе государству, увольнение неэффективных (для предприятия и государства) менеджеров и блокируя решения ряда других вопросов.
Напомним, что для АО, в которых одним из акционеров является государство, упомянутые изменения вступают в силу с момента опубликования закона. В то время как, для остальных АО - с 1 января 2016 года.
«Если анализировать данный закон в разрезе негативных последствий снижения кворума, то стоит отметить, что, по большому счету, это уменьшение незначительное - 10%. 50% для кворума - нормальная европейская практика. Сложности могут возникнуть только в отдельных случаях, когда в АО существует две группы акционеров, которые "воюют" между собой. В таком случае обострится борьба за незадействованные акции», - добавил В. Кочкаров.
Однако рассматривать данный законопроект, как панацею от злоупотреблений не стоит, во-первых, есть возможность блокировать общее собрание акционеров и другими способами - даже неправильное оформление документов может послужить основанием для срыва собрания, либо последующего его признания недействительным, посредством судебных решений. Также, отметим, что в некоторых акционерных обществах ранее могли быть заложены дополнительные условия для проведения общих собраний, которые могут усложнять процесс принятия решений.
