Пленум Высшего хозяйственного суда Украины постановлением от 10 июля 2014 года № 6 внес изменения в ряд своих актов.
В частности, дополнено постановление «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел в спорах, возникающих из земельных отношений». Разъяснено, что если с изменением предельного размера арендной платы такие же изменения в договор аренды не внесены, то применению подлежит соответствующее условие договора. Если в договоре аренды земли стороны определили, что арендатор обязан самостоятельно ежегодно индексировать размер арендной платы в соответствии с индексацией нормативной денежной оценки земель, а он не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свои обязанности по расчету размера арендной платы и это привело к возникновению задолженности, то с учетом требований части первой ст. 15, частей первой и второй ст. 21 Закона «Об аренде земли», ст. 526 ГК и ст. 193 ГК такая задолженность подлежит взысканию с арендатора по иску арендодателя.
В постановление «О некоторых вопросах практики применения раздела XII Хозяйственного процессуального кодекса» введено предложение, согласно которому если определения местного хозяйственного суда по предписаниям процессуального закона невозможно обжаловать одновременно с обжалованием решения хозяйственного суда (в частности, решение о замене стороны исполнительного производства), то такие решения, в том числе и об отказе в совершении соответствующих процессуальных действий, могут быть пересмотрены в апелляционном порядке.
В случае, когда в апелляционном порядке обжалуются определения по делам о банкротстве, в которых решается вопрос по существу, и фактически являющиеся решениями суда (о признании или отказе в признании требований кредитора, об утверждении плана санации, об утверждении отчета ликвидатора должника и прекращении производства по делу и др.), в суд апелляционной инстанции направляются материалы дела в оригинале, а не их копии.
Также разъяснено, что частью первой ст. 104 ХПК не предусмотрена возможность отмены или изменения решения в связи с изменением состояния расчетов между сторонами (например, уменьшение или увеличение задолженности), если такое изменение произошла по принятия решения местного хозяйственного суда.
Пленум ВХСУ дополнил и постановление «О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины». Разъяснено, что судебный сбор, о котором говорится в подпунктах 1 - 5 пункта 4 части второй ст. 4 Закона «О судебном сборе», взимается не за подачу заявлений о выдаче копии судебного решения, дубликата приказа и т.п., а именно за выдачу соответствующего документа. Поэтому если по каким-то причинам заявление (ходатайство) оставлено хозяйственным судом без удовлетворения, судебный сбор не взимается, а если его сумма уже оплачена, то заявление подлежит возвращению лицу, которое его подало, с вынесением соответствующего определения, в котором отмечается также о возвращении судебного сбора на основании пункта 2 части первой ст. 7 Закона.
